Актуальные проблемы уголовного процесса А.А. Ничипоренко* Обжалование следователем, дознавателем судебных решений: от Устава уголовного судопроизводства 1864 г. до УПК РФ** Аннотация. <...> Наделение суда полномочиями по осуществлению судебного контроля в досудебном производстве по уголовным делам обусловило возникновение в процессуальной теории и в судебной практике вопроса о праве следователя, дознавателя как участников со стороны обвинения приносить жалобы на судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения заявленного следователем, дознавателем ходатайства или жалобы на его действия (бездействие), решение. <...> Публично-правовая основа деятельности органов предварительного расследования и прокурора предопределяет отсутствие собственных интересов у должностных лиц, являющихся участниками со стороны обвинения: все они представляют интересы государства, имея при этом различные полномочия. <...> В судебном заседании по уголовному делу интересы государства представляет государственный обвинитель, прокурор. <...> Он выступает гарантом защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства, не наделенных властными полномочиями. <...> Поэтому правом обжаловать судебное решение наделен именно прокурор, но не следователь, дознаватель. <...> Проводится сравнительный анализ правового регулирования и практики применения обжалования судебных решений следователем, дознавателем в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и в настоящее время. <...> Обосновывается вывод о том, что следователь, дознаватель не являются субъектами обжалования судебных решений, вынесенных в досудебном производстве по заявленным им ходатайствам или по жалобам на его действия (бездействия), решения. <...> Однако они вправе обжаловать частные постановления, определения суда, которые могут послужить основанием для привлечения их к дисциплинарной ответственности. <...> Ключевые слова: следователь, дознаватель, прокурор <...>