Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА  / №3 2015

Проблемы налогового суверенитета в практике Суда Европейского союза по вопросам прямого налогообложения (176,00 руб.)

0   0
Первый авторПономарева
Страниц6
ID416040
АннотацияОбъектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования европейского налогового права по проблемам налогового суверенитета и реализации принципа «основных свобод» в отношении прямых налогов. Предметом исследования являются: теории и концепции налогового права по проблемам налогового суверенитета и двойного налогообложения; нормы европейского налогового права, регулирующие отношения в сфере прямого налогообложения, функционирования общего рынка и налогового суверенитета; судебная практика Суда Европейского союза по вопросам прямого налогообложения. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы (диалектико-материалистический, системный, индукция, дедукция, анализ, синтез), так и собственно юридические методы исследования. В основе изучения лежит сравнительно-правовой метод, позволяющий сопоставить сходные правовые проблемы, существующие в европейском праве и праве ЕврАзЭС, а также выявить оптимальные пути их разрешения. Также в работе используются такие частнонаучные методы, как формально-юридический, позволяющий выявить правовую сущность исследуемых явлений, и историко-правовой, позволяющий изучать институт бюджетно-правовой ответственности в его генезисе. Научная новизна состоит в исследовании налогового правоприменения в практике Суда ЕС, а также баланса между интересами граждан ЕС — носителями основных свобод и Европейского сообщества при осуществлении механизмов общего рынка, с одной стороны, и интересами суверенных государств, с другой. Напряженные отношения между налоговым суверенитетом отдельных государств и действиями по развитию общеевропейского рынка могут быть улучшены только посредством учета мнения полярных интересов каждой из сторон, а также сближения двух стратегий — гармонизации и конкуренции. Очевидно, что автоматического преимущества общий рынок получить не может, поскольку его механизмы еще далеки от совершенства. Поэтому отдельные решения Суда ЕС по подобным делам должны быть обобщены и обрести единую направленность, поскольку Европейский Суд приобретает все большую роль для европейского налогового права. Практика Суда ЕС может быть полезна и для России, например, при толковании норм или разрешении споров, касающихся налогового федерализма, или споров с участием иностранных лиц. Значимость решений Суда ЕС для российской практики предопределена большим количеством налоговых споров, поступающих в высшие судебные инстанции РФ, а также формированием таких образований, как Таможенный союз и ЕврАзЭС
Пономарева, К.А. Проблемы налогового суверенитета в практике Суда Европейского союза по вопросам прямого налогообложения / К.А. Пономарева // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2015 .— №3 .— С. 151-156 .— URL: https://rucont.ru/efd/416040 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Пономарева* Проблемы налогового суверенитета в практике Суда Европейского союза по вопросам прямого налогообложения Аннотация. <...> Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования европейского налогового права по проблемам налогового суверенитета и реализации принципа «основных свобод» в отношении прямых налогов. <...> Предметом исследования являются: теории и концепции налогового права по проблемам налогового суверенитета и двойного налогообложения; нормы европейского налогового права, регулирующие отношения в сфере прямого налогообложения, функционирования общего рынка и налогового суверенитета; судебная практика Суда Европейского союза по вопросам прямого налогообложения. <...> Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы (диалектико-материалистический, системный, индукция, дедукция, анализ, синтез), так и собственно юридические методы исследования. <...> В основе изучения лежит сравнительно-правовой метод, позволяющий сопоставить сходные правовые проблемы, существующие в европейском праве и праве ЕврАзЭС, а также выявить оптимальные пути их разрешения. <...> Также в работе используются такие частнонаучные методы, как формально-юридический, позволяющий выявить правовую сущность исследуемых явлений, и историко-правовой, позволяющий изучать институт бюджетно-правовой ответственности в его генезисе. <...> Научная новизна состоит в исследовании налогового правоприменения в практике Суда ЕС, а также баланса между интересами граждан ЕС — носителями основных свобод и Европейского сообщества при осуществлении механизмов общего рынка, с одной стороны, и интересами суверенных государств, с другой. <...> Напряженные отношения между налоговым суверенитетом отдельных государств и действиями по развитию общеевропейского рынка могут быть улучшены только посредством учета мнения полярных интересов каждой из сторон, а также сближения <...>