Теория права Ю. А. Свирин* Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной практики Аннотация. <...> В указанной статье автор проводит не только теоретические исследования места и роли судебного прецедента в правовой системе России, но и с практических позиций, являясь адвокатом, на основе своей собственной практики доказывает необходимость правового института судебного прецедента и его прямого, непосредственного и обязательного действия в правоприменительной практике. <...> По мнению автора, только при закреплении судебного прецедента в писанном праве можно добиться единообразия судебной практики. <...> Ключевые слова: судебный прецедент, единообразие судебной практики, источник права, договор цессии, кредитный договор, правовая позиция, правовая определенность решения, преюдициальность. <...> Нами также с теоретических позиций указывалось на необходимость признания судебного прецедента источником права1 . <...> Анализ судебной практики по гражданским делам убедительно доказывает необходимость закрепления в писаном праве необходимости следования судебному прецеденту и обязательности учета прецедента при вынесении судебных решений. <...> Как свидетельствуют исторические источники, в конце XIX века английские юристы, а за ними и ученые-правоведы других европейских стран, начали сопоставлять свое 1 См. <...> К вопросу об источниках гражданского процессуального права // Современное право. <...> © Свирин Ю. А., 2015 * право с древним римским правом, определяя его как формируемое судьями на базе «принципа подобия», согласно которому дела, основанные на схожих фактах, должны были одинаково разрешаться. <...> Так, вступая в полемику о необходимости судебного прецедента, И. Ю. Богдановская утверждает, что судья, по существу, определяет, какой прецедент для него является «обязательным» и в результате не судья подчиняется праву, а право зависит от его субъективных установок. <...> По мнению вышеуказанного автора, даже самый «жесткий <...>