Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Закон  / №1 2016

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СУДА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АСПЕКТЫ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторРОМАНОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ
Страниц12
ID415858
АннотацияСтатья посвящена вопросам процессуальной активности суда в уголовном судопроизводстве. Вопрос изучается с точки зрения сравнительного правоведения и обеспечения прав участников процесса. Рассмотрены полномочия суда по собиранию и проверке доказательств в судебном разбирательстве, при отказе прокурора от обвинения, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Обосновывается позиция о необходимости активной роли суда во всех перечисленных случаях.
РОМАНОВ, С.В. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СУДА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АСПЕКТЫ / С.В. РОМАНОВ // Закон .— 2016 .— №1 .— С. 41-52 .— URL: https://rucont.ru/efd/415858 (дата обращения: 12.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕМА НОМЕРА: Роль суда в современном процессе ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СУДА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АСПЕКТЫ РОМАНОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Статья посвящена вопросам процессуальной активности суда в уголовном судопроизводстве. <...> Рассмотрены полномочия суда по собиранию и проверке доказательств в судебном разбирательстве, при отказе прокурора от обвинения, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. <...> Ключевые слова: процессуальная активность суда, структура судебного следствия, отказ прокурора от обвинения, изменение обвинения в суде, возвращение уголовного дела прокурору Вопрос о необходимости процессуальной активности суда и степени ее проявления относится в уголовно-процессуальной науке к числу наиболее спорных1 . <...> Это обусловлено как разнообразием моделей его решения в историко- и сравнительно-правовом аспекте, так и непоследовательностью законодателя в определении полномочий суда в судебном разбирательстве. <...> Процессуальная активность суда далее рассматривается не только как полномочие суда по собиранию и проверке доказательств ex officio. <...> Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве // Труды юридического факультета. <...> ROMANOV Associate Professor at the Criminal Procedure, Justice and Public Prosecutor’s Supervision Department at Lomonosov Moscow State University, PhD in Law THE KEY ROLE OF THE COURT IN CRIMINAL TRIAL IN LIGHT OF COMPARATIVE AND REMEDIAL ASPECTS The issue of the key role of the court in criminal trial is one of the most controversial problems in Russian legal doctrine. <...> The author focuses on court powers of collecting and verifying evidence in a trial, if the public prosecutor refuses to uphold a case or if a criminal case is returned to the public prosecutor. <...> It becomes clear that in Russian criminal procedure as a type of European continental criminal procedure the court must be active in <...>