Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 611206)
Контекстум
Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия  / №1 2015

ПРОБЛЕМА ПРИЧИННОСТИ МИКРО- И МАКРОУРОВНЕЙ ОБЪЕКТА: «СВЕРХУ—ВНИЗ» И «СНИЗУ—ВВЕРХ» (онтологический аспект) (80,00 руб.)

0   0
Первый авторВасильева
АвторыЛожкина А.Н.
Страниц10
ID415164
АннотацияВнимание авторов обращено к научным проблемам в естествознании, которые центрируются вокруг общенаучного понятия причинности. В условиях кризиса значимость причинных связей объектов особенно возрастает. Современная философия характеризуется ростом индетерминистских и т.п. концепций. Понятия детерминированного хаоса и индетерминистической причинности еще недавно казались «концептуально аномальными, если не семантически противоречивыми» (James H. Fetzer). Так, в неупорядоченных средах возможна перколяция («просачивание») квантового индетерминизма (на принципах которого предположительно основано и сознание) до макромира. Разрабатывается триада «свобода — детерминизм — индетерминизм». В работе показана необходимость анализа данной проблемы в пространственно-временном аспекте: чередование господства то топологии пространства (митоз клетки, сон), то свободы «Я» во времени.
Васильева, К.К. ПРОБЛЕМА ПРИЧИННОСТИ МИКРО- И МАКРОУРОВНЕЙ ОБЪЕКТА: «СВЕРХУ—ВНИЗ» И «СНИЗУ—ВВЕРХ» (онтологический аспект) / К.К. Васильева, А.Н. Ложкина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия .— 2015 .— №1 .— С. 178-187 .— URL: https://rucont.ru/efd/415164 (дата обращения: 01.05.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Современная философия характеризуется ростом индетерминистских и т.п. концепций. <...> Понятия детерминированного хаоса и индетерминистической причинности еще недавно казались «концептуально аномальными, если не семантически противоречивыми» (James H. Fetzer). <...> Так, в неупорядоченных средах возможна перколяция («просачивание») квантового индетерминизма (на принципах которого предположительно основано и сознание) до макромира. <...> В работе показана необходимость анализа данной проблемы в пространственно-временном аспекте: чередование господства то топологии пространства (митоз клетки, сон), то свободы «Я» во времени. <...> Когнитивная неопределенность в естественнонаучном мире, как правило, порождает кризис философской онтологии. <...> Классическая онтология всегда являлась онтологией объекта [8. <...> Онтология как учение о подлинно существующем, как описание фундаментальных сущностей, лежащих в основании окружающего нас мира, не раз пре176 Васильева К.К., Ложкина А.Н. <...> Проблема причинности микро- и макроуровней объекта. терпевала значительные изменения в отношении того, чем должны являться способы ее построения: сведение описания к чувственно данным, признание абстрактных сущностей, описываемых истинными предложениями теории, спекулятивно постулируемые истины и прочее [7. <...> Современный мир с неизбежностью меняет способ построения онтологии. <...> Вероятно, время продиктовало свободу построения неклассической онтологии, что может свидетельствовать об объективном характере данного процесса. <...> Так и хочется выразить сокровенное: «философская онтология будет жить! <...> Кризис философской онтологии выводит философию на уровень создания «онтологии субъекта», привязанной к внутреннему миру сознания [8. <...> Кризис философской онтологии есть проявление кризиса в осмыслении нарастающего как снежный ком эмпирического материала микромира квантовой механики и нанобиологии. <...> Философия науки ХХ в. пережила сложный этап понимания детерминированного <...>