Язык русской исторической науки конца XVIII – первой половины XIX в. / отв. ред. <...> Научная актуальность избранной исследовательской проблемы не вызывает принципиальных сомнений, что определяется несколькими существенными обстоятельствами. <...> С одной стороны, отечественная филология, как и историческая наука, в последние десятилетия обращается преимущественно к различным феноменам XX в., предоставляющего обширный эмпирический материал для исследовательской практики. <...> Подобный интерес определяется различными факторами, содержательный диапазон которых простирается от осознанного авторского внимания до политической конъюнктуры. <...> С другой стороны, филологическое исследование историографической традиции требует не только определенных лингвистических познаний, но и адекватных представлений об изучаемых периодах предшествующего развития человеческого общества. <...> В данном контексте оценочные суждения профессионального филолога должны отчетливо соотноситься с современным уровнем исторического знания, формируемого как синкретический результат исследовательской практики. <...> Решение соответствующей задачи, предложенное в фундаментальной монографии О.Н. Шевцовой, представляет несомненный научный интерес. <...> Общая структура ее труда органично связана не только с известными этапами последовательного развития профессиональной историографии XVIII – первой половины XIX в., но и с масштабными эволюционными изменениями, происходившими в указанный период в рамках общественного сознания, естественным выражением которого являлся развивающийся литературный язык. <...> О.Н. Шевцовой удалось глубоко и всесторонне осветить неоднозначное влияние мировоззренческих установок, формируемых в идейных границах Просвещения и романтизма, на языковые формы, отразившиеся в творческом наследии выдающихся историков избранной эпохи. <...> Закономерная смена литературных стилей на рубеже XVIII и XIX вв. представлена как естественный <...>