Новые возможности и пределы допустимого МАКАРОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ председатель 7-го судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области, доцент кафедры конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ТЕКУЩЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С БАНКРОТА И ЛЕГАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА Несмотря на значительный объем судебной практики по спорам о выдаче арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с лица, в отношении которого введены процедуры банкротства, говорить о достигнутом единообразии не приходится. <...> Противоречивыми остаются вопросы о законности рассмотрения третейским судом споров о взыскании текущих платежей, о возможности легализации таких решений и о порядке их исполнения. <...> Ключевые слова: текущие платежи в банкротстве, арбитрабильность, исполнение третейских решений, выдача исполнительного листа В отношении обозначенных нами в аннотации вопросов в судебной арбитражной практике были и остаются прямо противоположные подходы. <...> В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. <...> Например, к текущим требованиям будут относиться требования кредитора к должнику об оплате товара, поставленного после даты возбуждения дела о банкротстве последнего. <...> New Possibilities and Limits IGOR A. MAKAROV Chairman of the 7th Judicial Assembly of the Arbitrazh Court of Volgograd Region, Associate Professor of the Constitutional and Municipal Law Department at Volgograd State University, PhD in Law ON THE ARBITRABILITY OF DISPUTES OVER THE CURRENT DEBTS’ RECOVERY FROM THE INSOLVENT PARTY In spite of a huge amount of judicial decisions considering the disputes over the enforcement of arbitration awards on current debts’ recovery from the bankrupt, courts’ practice <...>