ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 7 ИЮЛЬ 2015 КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ НА ЗАЩИТУ До последнего времени вопрос злоупотребления процессуальными правами в уголовном процессе на высоком судебном уровне не ставился. <...> Однако все изменилось с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 (далее — Постановление), посвященного обеспечению права на защиту в уголовном судопроизводстве. <...> Уже при его обсуждении одним из самых дискуссионных вопросов стало закрепление на уровне судебного толкования признаков злоупотребления процессуальными правами, нашедшее свое отражение в п. <...> 18 итоговой редакции в виде права на отказ в удовлетворении ходатайств защиты и на иное ограничение правомочий обвиняемого либо защитника, если это обусловлено недобросовестным поведением со стороны последних. <...> Такое ограничение не будет считаться нарушением права на защиту. <...> Какие правовые риски может породить такое толкование? <...> Не приведет ли оно к необоснованному ограничению права на защиту с учетом сложившейся практики? <...> Леонид Головко заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор 24 — Более ста лет назад в европейской доктрине гражданского права стала активно развиваться конструкция злоупотребления правом (фр. abus de droit): нельзя осуществлять субъективные права, предъявляя разнообразные гражданские иски, с единственной целью нанести этим вред другим лицам. <...> Но поначалу она вызвала некоторое противодействие со стороны части цивилистов, причем весьма авторитетных. <...> Планиоль, заметивший в своем курсе гражданского права, что «право заканчивается там, где начинается злоупотребление»1 (дескать, само это словосочетание является нонсенсом). <...> Поэтому сегодня понятия «злоупотребление правом» или «законный интерес» хрестоматийны для любого начинающего 1 Цит. по: Malaurie Ph. <...> Почти столетие спустя конструкция <...>