Тем самым обеспечивается диалог между прошлым и настоящим (с. <...> Таким образом, нахождение источника как бы в двух временных измерениях делает возможной постановку вопроса: чего же в источнике больше: прошлого или настоящего? <...> Буллер постарался подвести итог спорам о природе исторического источника, обозначив его «возможную» и «действительную» стороны (с. <...> В данной работе автору удалось во многом поновому осветить ряд теоретико-методологических проблем исторической науки. <...> Стержневыми являются здесь вопросы субъективности познания, неоднородной природы источника, многоуровневости самой истории. <...> Конечно, можно посетовать автору за некоторый недостаток социокультурного контекста при освещении исторических идей. <...> По собственному признанию философа, он в своей книге ничего не раскрыл, не показал, не доказал, а просто размышлял, сосредоточившись на определенных «константах» в многообразных представлениях об истории, историке и источнике. <...> Этапы национально-государственного строительства в Осетии и проблемы современной этнополитики (исторический и политико-правовой анализ). <...> Авторы, опираясь на глубокий пласт фактического материала, подробно анализируют и характеризуют этапы становления государственности, как в Северной Осетии, так и в Южной. <...> Они вскрывают главные причины неимоверно больших трудностей становления государственности в Южной Осетии, страдания югоосетинского народа, подвергавшегося геноциду со стороны Грузии в 1920, 1989–1992 и 2008 гг. <...> Читатель с большим любопытством знакомится со страницами монографии об историческом и политико-правовом положении коренного населения Южной Осетии Тифлисской губернии Российской империи в конце ХХ и начале ХХI в. <...> Авторы значительно расширили уникальными материалами существовавшую до сих пор документальную базу этой темы. <...> Довольно интересным получился рассказ о причинах, характере, целях и последствиях геноцида южных осетин летом 1920 г. Между <...>