Дадашов Письменные доказательства при различных формах судопроизводства в России и Азербайджане В статье рассмотрены вопросы законодательного определения письменных доказательств в России и Азербайджане при различных формам судопроизводства: конституционном, гражданском, административном, уголовном производстве по делам об административных правонарушениях. <...> Автором сформулированы предложения по совершенствованию положений российского и азербайджанского законодательства о письменных доказательствах. <...> Письменные доказательства традиционно являются предметом научных исследований процессуальных юридических наук [1; 6: 7; 16; 19]. <...> Общие вопросы доказательств и доказывания, помимо процессуальных наук, иногда исследуют32 ся в рамках теории государства и права [2; 4; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 20]. <...> Представители различных процессуальных юридических наук пытаются обосновать существование особого межотраслевого права института – доказательственного права. <...> Так, И.В. Решетни кова, исследовавшая доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве, доказательственное право рассматривает в качестве двуединого правового образования: как межотраслевого правового института, так и комплексного института гражданского процессуального права. <...> При этом доказательственное право как межотраслевой правовой институт, по ее мнению, представляет собой совокупность норм права общего характера, регулирующих доказывание в правоприменительной сфере с целью разрешения правового конфликта. <...> Нормы доказательственного права как межотраслевого института расположены не только во всех процессуальных отраслях права, но и во многих отраслях материального права, регулирующих процедуру доказывания. <...> Т.А. Сергеева, исследовавшая доказательственное право в уголовном судопроизводстве, также отстаивает двуединую правовую природу доказательственного права и отмечает, что: «…вряд ли можно доказательственное <...>