Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. <...> Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. <...> Некоторые проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. <...> И.А. Пелих Виды истины в уголовном процессе во взаимосвязи с установлением пределов доказывания В статье рассмотрены различные подходы к понятию истины в контексте полноты знания об исследуемом объекте во взаимосвязи с пределами доказывания. <...> Особое внимание обращено на находящийся в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации законопроект о введении в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понятия «объективная истина». <...> Автор приходит к выводу, что объективная истина defacto является и dejure должна быть закреплена в качестве цели доказательственной деятельности по уголовному делу в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации; пределы доказывания и объективная истина по уголовному делу прямо пропорциональны друг другу: чем шире (и правильнее) установлены пределы доказывания, тем больше вероятность достижения объективной истины. <...> The author comes to a conclusion that the objective truth of defacto is and dejure has to be fixed as the purpose of evidentiary activities for criminal case in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation; limits of proof and objective truth on criminal case are directly proportional each other: than more widely proof limits, by that a high probability of achievement of an objective truth are more correct. <...> В теории познания выделяются объективная, конкретная, относительная и абсолютная истины. <...> Под конкретной истиной, как правило, понимается знание, которое было получено в ходе познания определенной (т.е. конкретной) области окружающей действительности, отражающее уровень развития науки и общественноисторической практики. <...> При наличии признания иных доказательств для установления вины подозреваемого или обвиняемого не требовалось [5, c. <...> Таким образом, конкретная <...>