УДК 303.094.7:324 Влияние территориальных неоднородностей и фальсификаций на электоральные показатели А. Ю. Бузин Кафедра нелинейного анализа и оптимизации Российский университет дружбы народов ул. <...> 6, Москва, Россия, 117198 Доступная статистика голосований на выборах российских органов власти предоставляет широкие возможности для анализа распределений различных электоральных показателей. <...> Например, распределение числа участковых избирательных комиссий по показателю явки избирателей часто оказывается близким к нормальному, что было бы естественно ожидать в случае, если правила, по которым избиратели принимают решения об участии в выборах, примерно одинаковы для всех избирателей. <...> На практике оказывается, что распределение участковых комиссий по явке иногда значительно отклоняется от нормального, причём различия между распределениями на разных выборах не зависят от типа выборов и могут проявляться в течение краткого промежутка времени между двумя выборами. <...> Эти различия можно объяснить территориальными неоднородностями в электоральном поведении избирателей. <...> Однако возникает вопрос, по какой причине такие территориальные неоднородности проявляются в Москве, но не проявляются, например, в Екатеринбурге. <...> Наблюдаемые распределения участковых комиссий по явке хорошо объясняются моделью вброса бюллетеней — приписыванием голосов одному из претендентов. <...> Такая модель лучше описывает наблюдаемое поведение не только распределения участковых комиссий по явке, но и поведение других электоральных показателей, например, распределения голосов. <...> Результаты имитационных экспериментов сравниваются с реальной электоральной статистикой. <...> Ключевые слова: имитационный эксперимент, электоральные показатели, итоги голосования, явка, распределение по явке, фальсификации. <...> Она позволяет рассматривать в качестве самой мелкой статистической единицы участковые избирательные комиссии (УИК). <...> На федеральных <...>