Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198 Статья посвящена проблемам дискредитации имиджа в высказываниях с имплицитно выраженной негативной стилистической окраской на примере публичных текстов печатных СМИ. <...> В ходе исследования конкретных примеров автор приходит к выводу о том, что имплицитная форма негативной коннотации существенно дискредитирует имидж. <...> Имплицитность (франц. implicite — подразумеваемый, скрыто содержащийся, от лат. implicitum) постепенно становится доминантой всей нашей жизни и особенно ярко проявляется в публичной речи. <...> Невыраженные, подразумеваемые, неразвернутые, контекстные коннотации порой оказываются важнее основного смысла выражения, на что и рассчитывает автор. <...> Конечно, этому способствует общая картина речевой действительности сегодняшнего дня, в которой основными тенденциями являются многообразные языковые игры, метафоризация, различные варианты присутствия «чужого», неавторского слова, словом, все те приемы, которые, по мнению публичного оратора, делают его речь особенно выразительной и действенной. <...> Интересно, что подобная имплицитность прежде всего проявляется в негативно окрашенных текстах, что позволяет автору высказываться достаточно нелицеприятно, оставаясь в то же время в рамках дозволенного. <...> Однако именно такие случаи зачастую становятся нарушением лингвистической безопасности, так как «лингвистическая безопасность — это такое состояние текста (высказывания), при котором его потенциальная конфликтогенность стремится к нулю, и риск причинения вреда его автору, персонажу или рецепиенту является минимальным» [1]. <...> Негативные коннотации, выраженные имплицитно, дискредитируют имидж, т.е. причиняют вред, подчас весьма существенно. <...> Процесс расширения поля имплицитных, дискредитирующих имидж коннотаций в публичных текстах наблюдается с начала 2000-х гг. <...> , журналиста МК, известного резкостью выражений, насыщена подобными выражениями, в которых содержится <...>