Проводится отличие формы собственности от объекта преступления. <...> Обосновывается недопустимость дифференциации уголовной ответственности за имущественные преступления путем выделения признаков предмета, потерпевшего, способа, указывающих на форму собственности в законе, а также при толковании признака специального субъекта хищений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. Обнаруживается ориентация специальных видов мошенничества на различные формы собственности. <...> Критикуется применение казуистических диспозиций в статьях гл. <...> Регламентация признаков преступлений против собственности в УК РФ рассматривается с точки зрения соответствия конституционному принципу равенства форм собственности. <...> Выявляется тенденция усиления ответственности за посягательства на государственную и муниципальную собственность — в действующем и проектируемом уголовном законодательстве, а также в УПК РФ. <...> Предлагается делать акцент на равенстве форм собственности в научных исследованиях и образовательном процессе. <...> Ключевые слова: предмет преступления, объект преступления, дифференциация уголовной ответственности, равенство, форма собственности, преступления против собственности, потерпевший, квалифицирующий признак, хищения, мошенничество. <...> У головный кодекс РФ относит собственность к числу объектов охраны (ч. 1 ст. 2) и воспринимает сущность и актуальное нормативно-правовое состояние собственности. <...> Одним из принципов функционирования собственности является равенство ее форм. <...> Создание равных правил, равных возможностей — это нормотворческая задача. <...> В период разработки и принятия Уголовного кодекса РФ данный принцип был воплощен в унификации норм о преступлениях против собственности — ликвидации свойственной УК РСФСР дифференцированной охраны социалистической (государственной) собственности и личной собственности граждан. <...> Соответственно, недопущение прежней дифференциации <...>