АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ 42 АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНЫХ САНКЦИЯХ В СВЕТЕ РАЗРЕШЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ СПОРОВ1 тем стали санкции. <...> Последствия санкций приведут в ближайшем будущем к увеличению количества арбитраВ Дэвид ГОЛДБЕРГ, партнер международной юридической фирмы White and Case жей, особенно с участием российских клиентов. <...> Однако такое увеличение арбитражей будет не в пользу количества дел, рассматриваемых непосредственно в России. <...> Также, вероятно, увеличится количество инвестиционных арбитражей против России, ввиду того что в нынешней политической ситуации иностранные компании начнут сворачивать инвестиционные проекты. <...> В результате этого можно ожидать иски о возмещении ущерба, обоснованные утверждениями о том, что действия руководства страны негативно повлияли на проекты иностранных инвесторов в России. <...> В 2014 г. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров вынес два решения — в отношении «Gold Reserve» и «Venezuela Holdings, Mobil Cerro Negro and others», — которые непосредственно влияют на будущее исчислений присуждаемых сумм в инвестиционных спорах. <...> И в «Gold Reserve», и в «Venezuela Holdings» перед составом арбитража стоял вопрос о том, кто несет риск за конфискацию собственности государством: инвесторы или, как в данном случае, правительство Венесуэлы? <...> Особенно важно было определить, учитывает ли размер компенсации уменьшение рыночной стоимости компании, напрямую связанное с конфискацией государством похожих компаний в данной стране, которая предшествовала рассматриваемому спору? <...> В деле «Gold Reserve» арбитраж постановил, что Венесуэла нарушила свои обязательства из двустороннего инвестиционного договора с Канадой и что инвестор не должен нести риск за последствия подобных действий. <...> Соответственно, размер компенсации был увеличен на сумму, на которую рыночная цена компании уменьшилась перед конфискацией. <...> Однако в деле «Venezuela Holdings» арбитры приняли абсолютно противоположное решение. <...> По мнению состава <...>