184 СТРАНИЦА ПАМЯТИ ГУРВИЧ И АНТИ-ГУРВИЧ (к вопросу об одной дискуссии в науке гражданского процессуального права) кая по содержанию, книга внесла значительный вклад в развитие теории гражданского процессуального права. <...> Кроме того, многие теоретические построения учеВ ного были учтены законодателем при разработке и принятии Основ гражданского судопроизводства и Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, ГПК и ГК РСФСР 1964 года, первой части ГК РФ 1994 года и ГПК РФ 2002 года. <...> В частности, встретил «в штыки» многие положения монографии ученого А. А. Добровольский. <...> Его докторская диссертация и монография2 были посвящены главным образом критике взглядов М. А. Гурвича. <...> Не можем отказать себе в удовольствии и не привести некоторые аргументы, использованные в ходе научной дискуссии маститым ученым: «Исходя из того, что правосудие в СССР осуществляется в точном соответствии с законом и что суд должен защищать реально существующие вне и независимо от суда права и законные интересы граждан, государственных предприятий, учреждений, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций, теория советского процессуального права различает два вида исков: иски о присуждении (иначе иски исполнительные) и иски о признании (иначе иски установительные). <...> В полном соответствии со сказанным все учебники гражданского процесса для советских юридических вузов признают только два вида исков, т.е. иски о присуждении и иски о признании. <...> Русская дореволюционная буржуазная наука предусматривала и третий вид исков, направленных на создание, изменение или прекращение гражданских правоот1 Гурвич М. А. <...> Некоторые вопросы исковой формы защиты права : автореф. дис. … док. юрид. наук. <...> 9/2015 творческом наследии профессора М. А. Гурвича на первое место, по-видимому, нужно поставить его монографию «Право на иск»1 . <...> Эти иски получили название преобразовательных исков, так как суд своим решением “преобразовывал <...>