2016.8.49-59 Об эволюции кровной мести в нормах Русской Правды: к вопросу об отмене «убиения за голову»1 Чебаненко Сергей Борисович старший преподаватель Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат исторических наук E-mail: tchebanenko.sergei@yandex.ru В связи с изучением Русской Правды одной из самых обсуждаемых проблем является проблема кровной мести. <...> В статье аргументируется положение, согласно которому кровная месть не прекратила свое существование и признавалась законодательно и после XI столетия, когда была предпринята попытка ее замены денежными взысканиями. <...> После неудачной попытки Владимира Святославича заменить месть смертной казнью контроль центральных властей в этой сфере усиливается. <...> При Ярославе Мудром бытование мести и пределы ее действия закрепляются в Краткой Правде («Древнейшей Правде»), действие этих правил распространяется по всей Руси. <...> После смерти князя в 1054 г. состоялся первый законодательный съезд его сыновей, князей Ярославичей, на котором было принято единственное важное положение: о замене «убиения за голову» (убийства из мести) штрафами в пользу властей, о чем упоминается в ст. <...> На следующем съезде князей была принята «Правда Ярославичей» (вторая часть Краткой Правды), нормы которой уже отражали действие этого нового правила. <...> Это вынудило Владимира Мономаха, наряду с другими реформами, в начале XII в. отменить виры за «разбойников» (преднамеренных убийц), в выплате которых участвовала община, которой принадлежал убийца. <...> Выплата вир была заменена выдачей виновных пострадавшей стороне на расправу. <...> В Пространной Правде законодательно признается обычай мщения (ст. <...> Кровная месть постепенно отмирает уже в послемонгольский период. <...> Ключевые слова: Русская Правда; Краткая Правда; Пространная Правда; кровная месть; штраф; вира; суд; «поток и разграбление»; Ярославичи; Владимир Мономах. <...> 1 50 ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ПРАВДЫ РУССКОЙ ly congress “Pravda Yaroslavitchey” (the second part of <...>