Виктор Аксючиц, философ, богослов, член Политического Совета партии «Родина» П олитические оппоненты Хрущ¸ва, можно сказать, уже «разыграли» многие популярные «карты»; поэтому он не мог воплотить «либеральные» прожекты Берии и продолжить прагматические реформы Маленкова и Булганина. <...> Хрущ¸ву противостояли мощные силы, чтобы создать собственную опору, он в последний момент вынужден был пойти на авантюру. <...> Как известно, секретный доклад Первого секретаря ЦК КПСС был прочитан после закрытия XX съезда партии. <...> Уже разъезжающиеся делегаты были собраны в полночь в Кремлевском зале, где выслушали эпохальный доклад. <...> На такой шаг Хрущ¸ва могла подвигнуть только угроза полной потери власти, и он пош¸л на это не потому, что был большим антисталинцем, чем Маленков или Булганин, а только потому, что для укрепления власти ему необходимо было вызвать к жизни новые силы. <...> Но по логике истории раскрепощ¸нные силы уже неукротимы, преобразуют общество и самих вождей: XX съезд КПСС меняет облик страны и мира. <...> Идеократический режим в лице своих вождей вынужденно ид¸т на уступки ради сохранения влияния. <...> Невидимый инфернальный «хозяин» делает свои ставки: на каждом этапе приходит к власти и укрепляется тот, кто находится на волне нового идеологического заказа, кто умеет использовать политическую конъюнктуру, складывающуюся из борьбы идеологии с реальностью. <...> В лице Хрущ¸ва идеократия осозна¸т, что не способна к тотальному наступлению на все сферы жизни, ибо это привело бы к е¸ краху. <...> Хрущ¸в персонифицирует тактику, сочетающую отступление идеологии в одних областях и на56 ступление в других, тактику резких контрнаступлений, компенсирующих потери. <...> Отсюда противоречивое сочетание десталинизации, дозируемой либерализации с ж¸сткими экспериментами в различных областях и жестокими гонениями на Церковь. <...> Вместе с тем появились признаки истощения ресурсов, на которых балансировала социалистическая экономика, поэтому <...>