МАКРОЭКОНОМИК А Алексей Голубович* «Экономика роста»: как сделать программу планом Даже в самые трудные периоды экономическая мысль страны не стремится достичь соглашения о путях выхода из кризиса. <...> Никто не думает о главном: что выгоднее для бизнеса и населения страны П осле новогодних каникул можно было ожидать новой критики не только в адрес программы «Экономика роста» (ЭР) Столыпинского клуба, но и любых других предложений изменить существующую денежно-кредитную политику (ДКП), валютное регулирование, налогообложение бизнеса и экономическую стратегию России в целом. <...> И не только потому, что авторы программы, к сожалению, оказались правы в своих прогнозах — нефть оказалась сильно дешевле, рубль «уверенно» движется к диапазону 90–100 рублей за доллар, и даже оптимистичный Международный валютный фонд снижает прогнозы для ВВП России. <...> Дальнейшее ухудшение экономической ситуации не побудило правительство и Центробанк к улучшению бизнес-климата, к стимулирующей ДКП, и все «реформы», похоже, выразятся только в повышении налоговой нагрузки на бизнес (ужесточение политики завышенных кадастровых оценок) и на потребителя (акциз на шины). <...> Уважаемым либеральным «правительственным» экономистам (главе Банка России Эльвире Набиуллиной и министру экономического развития Алексею Улюкаеву) все труднее обещать руководству скорый выход из кризиса. <...> Они, видимо, вынуждены утверждать, что если тронуть существующие механизмы ДКП, то «стабильность» рухнет. <...> Ответить Столыпинскому клубу от своего имени в публичной дискуссии (хотя бы в рамках Гайдаровского форума) правительству трудно. <...> Авторы программы не предлагали перейти к каким-то «реакционным» (в противовес «либеральным») или «плановым» (взамен «рыночных») методам управления даже в условиях самого глубокого кризиса. <...> Правительство и ЦБ сами уже ничего не изменят в экономике. <...> Российское правительство, удивительным образом сочетая большое количество <...>