Вопросы гуманитарных наук, № 1, 2016 Хбликян Е.А., аспирант Южного федерального университета О ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ УКАЗА И ЗАКОНА В РАБОТЕ Н.М. <...> КОРКУНОВА «УКАЗ И ЗАКОН» По нашему мнению, из всех юридических исследований Н.М. Коркунова прикладной направленности выделяется его работа «Указ и закон», отличаясь не только теоретической важностью и своевременностью концепции соотношения закона и подзаконного акта, но и практической актуальностью в сфере государственной правовой политики, определяемой, прежде всего, особенностями правления Александра III и его политикой контрреформ. <...> Изучение данной работы показывает, что Н.М. Коркунов, предпринимая данное исследование, был мотивирован необходимостью решения нескольких проблем: во-первых, необходимостью теоретической разработки общего понятия подзаконного акта, которое ранее не проводилось, что оказывало негативное методологическое влияние на анализ законодательства и правового порядка Российской империи; во-вторых, необходимостью разработки критериев соотношения подзаконного акта и закона, неопределенность которых в российском правоведении того времени не позволяло определить их природу и значение в законотворчестве и юридической практике в целом; в-третьих, необходимостью теоретической оценки действующего в Российской империи законодательства, компетенции законодательной и исполнительной власти, юридической силы императорских указов и законов государства. <...> В настоящей статье, предметом которой являются теоретико-методологические основания соотношения указа и закона в правовой концепции Н.М. Коркунова, нас интересуют то, как он решает две первые проблемы. <...> В первую очередь необходимо отметить, что Н.М. Коркунов начинает свое исследование с оценки правового порядка Российской империи, который, согласно законодательству того времени основан на принципе законности. <...> Так, в предисловии к данной работе он цитирует 47-ю <...>