18 М А Т Е Р И А Л Ы ТЕХНОЛОГИИ БЕТОНОВ №8, 2013 ОПАСНОСТЬ ПРОЕКТОВ «СРЕДНЕПОТОЛОЧНЫХ» СТАНДАРТОВ НА БЕТОНЫ Л.М. <...> ДЕРЮГИН, технический консультант ОАО «Объединенная Энергостроительная Корпорация» в статье анализируется качество вновь подготовленных и утвержденных документов российской нормативной базы по производству бетонов и бетонных конструкций. <...> Для большинства строителей, имеющих отношение к производству бетонных работ, не являлось секретом, что состояние российской нормативной базы в 2000-2010 годах отставало от требований времени весьма значительно. <...> Но, к сожалению, качество вновь подготовленных и утвержденных или находящихся в стадии утверждения документов также оставляет желать лучшего. <...> При их изучении невольно возникает вопрос: для кого и для чего эти документы выпущены? <...> Уже очень давно при изучении цементных бетонов разными учеными в разных странах было установлено, что такие параметры, как прочность бетона на сжатие, водонепроницаемость и морозостойкость, достаточно жестко увязаны между собой и все вместе зависят от величины водоцементного отношения. <...> Но это, видимо, неизвестно авторам проекта стандарта, так как все эти характеристики представлены в перечне классов и марок как абсолютно независимые друг от друга величины. <...> В свою очередь, это позволит проектировщикам в полном соответствии со стандартом выдавать в проектах совершенно «экзотические», невозможные на практике классы бетона, для которых при низкой прочности на сжатие требуются высокая морозостойкость и прочность на растяжение. <...> Следует отметить, что эта же неувязка имела место в СНиП 2.03.0184* «Бетонные и железобетонные конструкции» и, видимо, без критической оценки «перекочевала» в проект стандарта. <...> Как пример возможно привести реально выданный в проекте бетон класса В15W8F400Bt3,6. <...> Любой специалист скажет, что для получения Bt3,6 необходим бетон класса не менее В50, а не В15, а морозостойкость F400 нереальна при прочности на сжатие <...>