Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634938)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки  / №9 2015

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГОН В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторКештова Женя Арзумановна
Страниц6
ID376145
АннотацияСтатья посвящена становлению и развитию института ответственности за угон в уголовном законодательстве России. В ней проанализированы этапы становления и развития ответственности за угон от «Русской правды» до наших дней. Кроме того, в статье имеется ряд предложений, способствующих усовершенствованию указанного института.
УДК340
Кештова, Ж.А. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГОН В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ / Ж.А. Кештова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки .— 2015 .— №9 .— С. 130-135 .— URL: https://rucont.ru/efd/376145 (дата обращения: 02.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Keshtova Graduated in a military academy of department of criminal law and criminology Ministry of Internal Affairs Krasnodar university of Russia Milena . <...> 555@mail.ru ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГОН В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ Аннотация. <...> Статья посвящена становлению и развитию института ответственности за угон в уголовном законодательстве России. <...> В ней проанализированы этапы становления и развития ответственности за угон от «Русской правды» до наших дней. <...> Кроме того, в статье имеется ряд предложений, способствующих усовершенствованию указанного института. <...> Ключевые слова: угон, кража, уголовноправовая норма, квалификация преступлений, законодательство первым правовым нормам об уголовной ответственности за угон в отечественном законодательстве можно, с известной долей условности, отнести положения «Русской правды» об ответственности за «коневую татьбу» или конокрадство. <...> «С известной долей условности» – потому, К что речь велась не о временном заимствовании лошади, как транспортного средства, а о ее хищении. <...> Кроме того, значимость для потерпевшего самого предмета «коневой татьбы», на наш взгляд, существенно отличается от значимости для потерпевшего предмета современного угона. <...> Русская правда регламентировала за коневую татьбу самые суровые из применявшихся санкций – поток и разграбление. <...> Наиболее строгие виды санкций за коневую татьбу предусматривали и иные древние отечественные нормативные акты. <...> Так, например, Псковская Судная Грамота предусматривала за конокрадство смертную казнь, Соборное уложение 1649 года – отсечение руки. <...> Уложение 1845 г. рассматривало конокрадство (как и кражу любого другого рабочего скота) в качестве квалифицированного вида кражи и регламентировало ужесточение наказания за нее на одну степень. <...> Вместе с тем, необходимо отметить, что древнее законодательство, помимо наиболее суровых мер правового воздействия на конокрадов, регламентировало поощрительные нормы, представляющие прообраз современного <...>