№ 2 (173) 2016 ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ Перспективы повышения эффективности судебной защиты исключительного права на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания М.О. Клейменова генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная юридическая помощь», доцент кафедры административного и финансового права юридического факультета Московского финансовопромышленного университета «Синергия», доцент, кандидат юридических наук (г. Москва) Марина Олеговна Клейменова, marina-811@ya.ru В последнее десятилетие значительно увеличилось количество аналогичных и схожих до степени смешения средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг, которые активно используются в предпринимательской деятельности. <...> В связи с этим возникла необходимость создания эффективных механизмов их правовой защиты. <...> В 2011 году только Арбитражным судом города Москвы приняты к производству и рассмотрены 30 дел по спорам о защите исключительного права на средства индивидуализации. <...> В 2014 году Арбитражным судом города Москвы рассмотрены 2 072 дела по искам о незаконном использовании товарных знаков (из них вынесены 1 250 положительных решений – иски удовлетворены), а также 257 дел по искам о незаконном использовании фирменных наименований (из них вынесены 186 положительных решений – иски удовлетворены). <...> Суды, рассматривая споры о схожести до степени смешения фирменных наименований и товарных знаков (знаков обслуживания), руководствуются правилом старшинства, то есть исходят из даты регистрации юридических лиц. <...> Например, если истцом и ответчиком выступают юридические лица с тождественными фирменными наименованиями или товарными знаками, то при разрешении спора между ними суд будет исходить из дат их регистрации. <...> Исключительное право на спорное средство индивидуализации, как правило, остается за тем субъектом предпринимательской деятельности, который раньше прошел процедуру <...>