Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635213)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Московского университета. Серия 11. Право.  / №1 2015

ПРОБЛЕМЫ РАССОГЛАСОВАННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 22 УК РФ С ПОЛОЖЕНИЯМИ ОТРАСЛЕВЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторКузнецов
Страниц11
ID354282
АннотацияВ статье автор обращает внимание на проблему правовых рассогласований (коллизий), допущенных в процессе правотворческой деятельности законодателем, на примере исследований уголовного и смежных с ним законодательств.
Кузнецов, А.П. ПРОБЛЕМЫ РАССОГЛАСОВАННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 22 УК РФ С ПОЛОЖЕНИЯМИ ОТРАСЛЕВЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ / А.П. Кузнецов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2015 .— №1 .— С. 56-66 .— URL: https://rucont.ru/efd/354282 (дата обращения: 10.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

№ 1 А.П. Кузнецов, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры уголовного и уголовноисполнительного права Нижегородской академии МВД России ПРОБЛЕМЫ РАССОГЛАСОВАННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 22 УК РФ С ПОЛОЖЕНИЯМИ ОТРАСЛЕВЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ В статье автор обращает внимание на проблему правовых рассогласований (коллизий), допущенных в процессе правотворческой деятельности законодателем, на примере исследований уголовного и смежных с ним законодательств. <...> В юридической литературе ученые традиционно рассматривают проблемы согласования правовых положений на уровне всей правовой системы. <...> Несмотря на определенную специфику применения различных юридико-технологических приемов, используемых в различных отраслях права, законодатель должен стремиться к унификации правовых предписаний, их гармонизации для целенаправленного регулирования правового поведения субъектов с учетом тех или иных социальных интересов. <...> В рамках правовой системы достигается согласованность, взаимосвязь правовых средств, правовых категорий, всего правового инструментария. <...> В процессе законотворческой деятельности при изготовлении правового продукта наблюдается многополярность содержательного и оформительского характера, выражающаяся в неудачном формулировании нормдефиниций, дублировании и искажении терминов, путанице текста, игнорировании системных связей, сомнительном названии статей и обозначении их частей и др. <...> Законодательная техника как фактор эффективности законодательной и правоприменительной деятельности // Проблемы юридической техники: Сб. ст. <...> Как видно, текст данного примечания противоречит административному законодательству, так как оно сформулировано без учета положений ст. <...> В соответствии с указанной статьей «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному <...>