№ 1 Л.В. Головко, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ* СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 г. И СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА1 Устав уголовного судопроизводства 1864 г. окончательно сформировал в России современную европейскую уголовно-процессуальную инфраструктуру континентального типа. <...> В целом, несмотря на мощные удары, нанесенные по ней сначала «слева» (советский период), а затем «справа» (американизация постсоветского периода), она сохранилась до сих пор, чем доказала свою устойчивость. <...> В условиях определенного обострения борьбы между континентальной и англоамериканской правовыми идеологиями стало ясно, что компромисс вокруг наследия, оставленного Cудебной реформой 1864 г., более невозможен. <...> Это наследие будет либо окончательно разрушено сторонниками англо-американского пути развития, либо сохранено и реставрировано, если революцию «справа» удастся вовремя остановить, к чему и призывает автор статьи. <...> Ключевые слова: уголовный процесс, Судебная реформа 1864 г., Устав уголовного судопроизводства, англо-американская модель, континентальная модель. <...> Если резюмировать значение одного из четырех Судебных уставов — Устава уголовного судопроизводства — для российского уголовного процесса, то оно сводится к тому, что этот Устав окончательно сформировал в России институциональную уголовно-процессуальную инфраструктуру, которая является, во-первых, современной3 , однако именно Устав уголовного судопроизводства завершил процесс ее формирования. <...> Более того, почти все сконструированные Уставом уголовно-процессуальные механизмы mutatis mutandis существуют и действуют до сих пор, что всегда позволяло отечественному уголовному процессу оставаться в русле европейской традиции даже в исторически сложные периоды его развития. европейской, в-третьих, по своей сущности континентальной <...>