Козлов2 ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ Продемонстрированы возможности применения формализованных подходов для оценки определенности индивидуальных районов, выделенных на основе методики мягкого районирования. <...> В качестве объекта исследования и проверки на предмет определенности выбрана схема геоэкологического районирования Африки, выполненная в результате комплексного многокритериального анализа с использованием жестких и “плавающих” признаков. <...> Операционно-территориальные единицы исследования — ячейки, элементы регулярной сетки размером 0,5Ч0,5°, для них на основе тематических баз данных определены характеристики различных показателей в номинальной и интервальной шкалах. <...> Район представляется как территориальная совокупность смежных ячеек, обладающих сходными значениями признаков районирования. <...> Рассмотрены три типовые ситуации пересечения в математическом пространстве признаков множеств ячеек, образующих районы, соответствующие высокой, средней и низкой неопределенности районирования. <...> Показаны возможности применения указанных методов для локализации ядер типичности и периферийных частей районов. <...> В отечественной географической традиции районирование считается важнейшей составляющей территориальных исследований [Саушкин, 2001] и даже ее характерной особенностью [Смирнягин, 2005]. <...> Как результат последовательного анализа и синтеза эмпирической информации о территории, оно полностью воплощает комплексный географический подход к ее изучению и имеет как общетеоретическое, так и прикладное значение. <...> Наличие информации в цифровом формате и адаптивных средств ее математического анализа позволяет не только изучать региональные различия на территориях любой размерности, но и создает новые возможности для верификации результатов исследований, в том числе построенных на экспертных оценках. <...> В связи с этим цель статьи <...>