№ 3 ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ И КРИТИКА НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ (по материалам круглого стола) Что же такое литературоведение и чем оно отличается (если отличается) от литературной критики, и наоборот? <...> Если этот вопрос задать в рамках семинара по курсу «Введение в литературоведение», то сознательный студент наверняка обратится за помощью к «Литературной энциклопедии терминов и понятий», в которой черным по белому сказано, что литературная критика – это «пристрастное интуитивно-интеллектуальное прочтение словесно-художественных текстов, пронизанное при этом интересами, волнениями, соблазнами, сомнениями, связующими словесное искусство с многоцветной реальностью жизни», а литературоведение – это «наука о художественной литературе, ее происхождении, сущности и развитии». <...> Но почему же споры о том, включать критику в состав литературоведения или относить ее к разряду художественной словесности, не утихают до сих пор? <...> 10 ноября 2009 г. в Пушкинской гостиной филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова состоялся круглый стол, посвященный литературоведению и критике. <...> После приветственного слова декана, профессора М.Л. Ремнёвой, были представлены главные участники мероприятия: молодые, но уже популярные критики Л.А. Данилкин и Е.В. Новикова, главный редактор журнала «Новый мир» А.В. Василевский, а также литературовед, критик, публицист, обозреватель «Дружбы народов» Л.А. Аннинский. <...> К разговору в Пушкинской гостиной были также приглашены профессора, преподаватели, аспиранты и студенты филологического факультета. <...> Вопрос, предложенный для обсуждения, сформулировал профессор, докт. филол. наук, зав. кафедрой теории литературы и заместитель декана по научной работе О.А. Клинг: «Что такое критика: часть литературоведения как науки (эту точку зрения разделяют очень многие исследователи) или разновидность художественного творчества? <...> » Первый ответ прозвучал из уст <...>