кета в месте, несогласованном с мэрией города Ульяновска. <...> Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <...> В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. <...> Согласно требованиям статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее установленный порядок организации пикетирования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. <...> Н. административного правонарушения подтверждается протоколом от 26 сентября 2011 года АП-73 ¹< > об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, видеозаписью публичного мероприятия, письмом мэрии города Ульяновска о рассмотрении уведомления. <...> Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <...> При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном А. <...> Н., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <...> Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. <...> Н. к административной ответственности <...>