Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Городское управление  / №5 2013

Власть и 6% в ЖКХ (66,00 руб.)

0   0
Первый авторИсаева
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц7
ID307753
АннотацияО ежегодном повышении тарифов, не менее чем на 6%, на услуги ЖКХ в России.
УДК351
Исаева, Т. Власть и 6% в ЖКХ / Т. Исаева // Городское управление .— 2013 .— №5 .— С. 74-80 .— URL: https://rucont.ru/efd/307753 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для удовлетворения требований межрайонного прокурора о признании Устава не действующим в оспариваемой части со дня принятия решения Совета депутатов городского поселения – **** года. <...> 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Собинского городского суда Владимирской области от 31 июля 2012 года отменить. <...> www.amovo.ru ОТЪЁМ рокий общественный резонанс выступлением Президента России о сдерживании роста тарифов в ЖКХ и недопустимости их роста более, чем на 6% в год, нельзя остаться в стороне от обсуждения столь насущной для фактически каждого гражданина России темы. <...> 21 Федерального закона от 14.11.2002 ¹161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в соответствии с которой руководитель унитарного предприятия не вправе быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, председателями Советов директоров акционерных обществ являлись директора муниципальных предприятий. <...> Так, директор МКП «Производственная база ЖКХ» являлся председателем Совета директоров ОАО «УК Центрального района», ОАО «УК Левобережного района», ОАО «УК Железнодорожного района», директор МУП «ГАСС» – председателем Совета директоров ОАО «УК Советского района», ОАО «УК Ленинского района», ОАО «УК Коминтерновского района». <...> В то же время между МУП «ГАСС» и акционерными обществами, учредителями которых является предприятие, были заключены договоры, согласно которым предприятие осуществляло аварийное обслуживание жилищного фонда, находящегося в их управлении. <...> Таким образом, в совершении указанных сделок имелась заинтересованность руководителя унитарного предприятия, как органа управления юридического лица с одной стороны и председателя Совета директоров части созданных акционерных обществ с другой. <...> В нарушение п. 1 ст. 22 Федерального закона ¹161-ФЗ указанные сделки совершались <...>