БЮЛЛЕТЕНЬ
МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА
ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ
Основан в 1829 году
ОТДЕЛ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ
Том 88, вып. 6 2013 Ноябрь – Декабрь
Выходит 6 раз в год
BULLETIN
OF MOSCOW SOCIETY
OF NATURALISTS
Published since 1829
GEOLOGICAL SERIES
Volume 88, part 6 2013 November – December
There are six issues a year
ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Стр.1
2
БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. ГЕОЛ. 2013. Т. 88, ВЫП. 6
СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS
Колодяжный С.Ю. К вопросу о генезисе Пучеж-Катункской структуры (Восточно-Европейская платформа). . . . . . . . . 3
Kolodyazhny S.Yu. About genesis of Puchezh-Katunky Structure (East European Platform)
Уфимцев Г.Ф. Возможные пути оценки сейсмического режима юга Восточной Сибири .
Ufimtsev G.F. Possible ways of estimating of seismic regime in Southeastern Siberia
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . 18
Тевелев Арк. В., Шмонова Е.А., Тевелев Ал.В. Морфология и условия формирования нижнеюрского складчатого
комплекса Донузоран (Юго-Западный Крым). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Tevelev Ark.V., Shmonova E.A., Tevelev Al.V. Morphology and deformational environment of Lower Jurassic Donuzoran folded
complex (Southwestern Crimea)
Тевелев Ал.В., Фокин П.А., Кошелева И.А. Строение и условия образования каменской толщи нижнего карбона
Уйской шовной зоны, Южный Урал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Tevelev Al.V., Fokin P.A., Kosheleva I.A. Structure and origin circumstances of Lower Carboniferous Kamenka sequence in Uy Suture
Zone, Southern Urals
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Комплексы радиолярий среднего и верхнего девона Западных Мугоджар (Казахстан) .
Afanasieva M.S., Amon E.O. Middle and Upper Devonian radiolarian assemblages of Western Mugodzhary (Kazakhstan)
Сладковская М.Г. Микроструктура раковины гастропод семейства Trochidae Rafinesque, 1815 из миоценовых отложений
Восточного Паратетиса .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sladkovskaya M.G. Shell microstructure of Miocene gastropods family Trochidae Rafinesque, 1815 of Eastern Paratethys
Скуфьин П.К. Вулканиты основания разреза печенгского комплекса (нижний протерозой, Кольский полуостров) на
поверхности и в глубинных условиях (в разрезе СГ-3) .
.
Потери науки
Losses of Science
Борис Сергеевич Соколов .
Boris Sergeevich Sokolov
Содержание тома 88, 2013 .
Contents of volume 88, 2013
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
.
.
.
.
.
Skufin P.K. Basal volcanics of Pechenga Complex (Lower Proterozoic, Kola Peninsula) on surface and in deep conditions (Kola
Superdeep SG-3 well)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
. 54
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
© Издательство Московского университета,
«Бюллетень МОИП», 2013
Стр.2
БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. ГЕОЛ. 2013. Т. 88, ВЫП. 6
УДК 551.243 (571.1)
К ВОПРОСУ О ГЕНЕЗИСЕ ПУЧЕЖ-КАТУНКСКОЙ СТРУКТУРЫ
(ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА)
С.Ю. Колодяжный
Геологический институт РАН, Москва
Поступила в редакцию 09.04.13
Пучеж-Катункская (ПК) структура сформировалась в результате последовательного проявления
тектонических и импактных (либо эксплозивных) событий. В ее строении обособлен крупный,
вероятно, метеоритный кратер, который локализован в пределах Владимирско-Вятской
зоны дислокаций, разделяющей крупнейшие структуры Восточно-Европейской платформы.
Длительная эволюция ПК структуры включает четыре стадии: 1) покровно-складчатые и 2) транспрессионные
деформации герцинского этапа; 3) импактное формирование кратерной воронки и
системы радиально-концентрических нарушений в ранней юре; 4) тектоническая активизация
киммерийско-альпийского этапа. «Прицельное» попадание метеорита в крупнейшую тектоническую
зону выглядит маловероятным. Однако имеющиеся материалы (амплитуды импактного
воздействия (до 50 ГПа) и закономерное их снижение с глубиной) не позволяют отказаться от
метеоритного генезиса ПК структуры.
Ключевые слова: структура, тектоническая эволюция, импактная структура, Нижегородская обл.
Введение
В последнее время проблемы глобальных катастроф
Земли волнуют широкие круги научного сообщества.
Среди них особое место занимают космогенные (метеоритные)
и геолого-геофизические потенциальные
события, способные привести к тотальному ущербу в
биосфере. К счастью, за историческое время наблюдений
крупных катастроф такого рода не происходило.
Судить о характере их проявления и последствиях возможно
лишь на основании изучения древних импактных
и различных геологических структур.
Одним из примеров проявления палеокатастроф
служат своеобразные Пучеж-Катункские дислокации
пород осадочного чехла и ассоциирующие с ними брекчии,
расположенные почти в центре Восточно-Европейской
платформы (ВЕП) в области Среднего Поволжья
(рис. 1). Они были отмечены еще в XIX в. Р.И. Мурчисоном
и на протяжении более ста лет представляли
собой геологическую загадку. Обзор исследований и
основных взглядов на происхождение Пучеж-Катункской
(ПК) структуры приводится во многих работах
(Глубокое..., 1999; Горецкий, 1962). По мере накопления
геологических материалов эти дислокации рассматривались
в качестве древних оползней, гляциодислокаций,
проявлений диапиризма, как результат
инъекционной или гравитационной тектоники.
После того как буровыми работами в пределах ПК
структуры был выявлен Воротиловский выступ архейского
фундамента, их происхождение стали связывать
с тектоническими процессами, в частности с вертикальными
перемещениями кристаллического цоколя
и явлениями оползания осадков чехла на склонах поднятия
(Нечитайло и др., 1959). Одновременно появились
гипотезы о взрывном и вулканотектоническом
происхождении данной структуры, сопоставляемой в
последнем случае с трубкой взрыва (Варданянц, 1961;
Нечитайло и др., 1959; Соловьёв, 1958). Эти взгляды
получили развитие в представлениях Р.Р. Туманова о
многофазной эксплозивной структуре, развивавшейся
от поздней перми до средней юры (Туманов, 1973). Серьезными
доводами в пользу этих представлений являются
приуроченность ПК структуры к протяженной
зоне тектонических нарушений и длительный период
ее развития (Валеев, 1968, 1978; Геология…, 1967; Государственная...,
2000; Маракушев и др., 1993).
Альтернативой тектоническим и эксплозивным моделям
явилась гипотеза импактного происхождения
ПК структуры, основанная на ее морфологическом
сходстве с воронками метеоритных кратеров (Масайтис,
1980; Фирсов, 1965). Эти представления были обоснованы
материалами бурения Воротиловской скважины
(5374 м) в области одноименного выступа фундамента.
На их основе были составлены модели строения ПК
импактной структуры, выявлены признаки ударного
метаморфизма пород, а тектонические брекчии, развитые
в области метеоритного кратера, были идентифицированы
как коптогенные комплексы (Глубокое…,
1999).
Гипотеза метеоритного происхождения ПК структуры
была принята многими исследователями, и как
следствие одноименная зона дислокаций исчезла на
современных тектонических и геологических картах.
Однако, по мнению ряда геологов, отсутствие прямых
признаков метеоритного вещества в составе «коптогенных»
комплексов и приуроченность ПК структуры
к протяженной зоне тектонических нарушений
3
Стр.3