Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение №3 2014

Стр.1

Стр.2

Стр.3

КУЛЬТУРОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ 5–13 Висленко А. Л. Национальная идея: обоснование будущего или оправдание настоящего // Вестн. Том. гос. унта. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 5–13. 14–19 Леванова Е. Ф. Современное искусство и его многомерность // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 14–19. 20–29 Торбург М. Р. Проблема Абсолюта в современной культуре: взгляд Хосе Ортеги-и-Гассета // Вестн. Том. гос. унта. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 20–29. КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ 30–36 Гребенникова Т. Г. , Тишкин А. А. , Тишкина Т. В. «Энциклопедия музеев Алтайского края»: разработка концепции и необходимость реализации проекта // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 30–36. 37–42 Каминская Е. А. Сохранение традиционного фольклора как части культурного наследия через создание общероссийской системы этнокультурных образовательных центров // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 37–42. БИБЛИОТЕКА В ПРОСТРАНСТВЕ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 43–52 Макеева О. В. Авторефераты диссертаций как источник информации по методологии и методам исследования в библиотековедении (по материалам авторефератов диссертаций, защищенных в диссертационном совете при ГПНТБ СО РАН) // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 43–52. МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ «КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ИСКУССТВО, БИБЛИОТЕКИ, МУЗЕИ»

Стр.1

53–58 Баринова Т. В. , Пигалева С. В. Межведомственное партнерство хранителей книжных памятников в Пермском крае // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 53–58. 59–66 Вихрева Г. М. Традиции российского просветительства в деятельности научной библиотеки // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 59–66. 67–70 Гурьянова Е. М. , Рощина Н. Г. Гениальная подделка шедевра в искусстве // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 67–70. 71–77 Ковешникова Е. А. Концепция создания мемориального музея актера театра и кино Андрея Панина как практика сохранения культурного наследия // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 71–77. 78–83 Косова Е. С. Дарственные коллекции в составе основного фонда Научной библиотеки Томского государственного университета // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 78–83. 84–91 Ламин В. А. , Шелегина О. Н. Проект «Открытый архив СО РАН» как синтез гуманитарных наук и информационных технологий // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 84– 91. 92–99 Матющенко О. И. , Василькова М. А. Музей науки и техники в Томске: предложения по концептуальному решению экспозиции // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 92–99. 100–103 Хоружая Н. В. Молодежные выставки в условиях современной культуры // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение . 2014. № 3(15). C. 100–103.

Стр.2

Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2014. № 3 (15) КУЛЬТУРОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ УДК 316.75 А.Л. Висленко НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ: ОБОСНОВАНИЕ БУДУЩЕГО ИЛИ ОПРАВДАНИЕ НАСТОЯЩЕГО В статье рассматривается обоснование сущности, возникновения и эволюции национальной идеи как вероятной картины будущего для социума как информационного процесса в кризисной ситуации. Анализ выполнен на примерах из истории европейских государств и России. Раскрывается смысл понятия национальной идеи и её соотношение и взаимосвязь с национальной идеологией. Показано, что формулировка национальной идеи в явной форме возможна только на основе действующей и актуальной национальной идеологии, что объясняет безуспешность нынешних попыток российских идеологов. Ключевые слова: идеология, информация, философия, социум, кризис, коллективное сознание. Тема национальной идеи постоянно всплывает в различных научных, публицистических или просто популярных статьях, в выступлениях и интервью и т.д. Обычно проблема связывается с двумя вопросами: нужна ли она и откуда её взять? Мало кто задаётся вопросом, а что же это вообще такое, о чём такие горячие споры? А именно в сущности объекта спора и кроются, на наш взгляд, ответы на все эти и многие другие вопросы по этой болезненной и актуальной теме. Мы предлагаем взглянуть на проблему с современных информационных позиций. В разработанном нами концепте коллективного сознания в культуре идеологическая составляющая является ключевым звеном при возникновении новой культуры. Эта функция реализуется через создание огромного количества информации, источником которой является исходная идеология, или, в частном случае, религия. Именно базовая идеология определяет направление развития всех социокультурных подсистем: науки и техники, экономики, социальной и политической организации общества и т.д. Информация, заключённая в социокультурной идеологеме, транслируется в эти подсистемы, где начинают генерировать собственные потоки информации, обусловливающие и сопровождающие их развитие. Уровень этой информационной активности является универсальным исчислимым параметром, который характеризует степень развития любой социокультурной системы. Идеологические особенности каждой системы уникальны и посвоему отражаются в каждой подсистеме. Так, советская наука и система образования в целом были более ориентированы на изучение естественных наук в силу идеологической ориентации на материализм. Экономика тоже строилась на основании вполне определённых идеологических принципов и т.д.

Стр.3