Если с точки зрения евгеники группа ученых, как один из типичных представителей нашей интеллигенции, представляет особенный интерес, то в еще большей степени это можно сказать про
тех вемногочисленныхъ иабранниковъ таланта, которыхъ можно
назвать выдающимися учеными. <...> Однако как выбрать последних, не
впадая при этом в нежелательный субъективизм? l . <...> Нельзя не признать, что в этом отнощении ине улыбнулось
исключительное счастье В декабре 1921 года. при Комиссии по
улучшению быта ученых было организовано особое совещание
из ряда специалистов для разделения всех петербургских ученых
на группы по выдаче им так называемого дополнительного академического обеспечения. <...> Согласно особой инструкции при этом было установлено 5 катет
тории научныхъ специалистов: <...> б) самостоятельные преподаватели и научные работники высших
учебных заведений и научных учреждений; <...> в) крупные ученые c большим научным и научно-учебным
стажем; . <...> г) выдающиеся ученые, являющиеся инициаторами и виднейшими представителями в России крупных научных направлений и школ; <...> Конечно, при включении в эти группы одних и невнлючении
других были сделаны ошибки, без которых не обходится ни одна
человеческая работа. <...> Однако самый состав комиссионном совещания
гарантировал в этом вопросе большее беспристрастие и объективизм, чем если бы подобный выбор был сделан как-нибудь иначе
Во всяком случае вторичный пересмотр списков полгода спустя, уже
при несколько ином составе совещания и других условиях, внес
в первоначальную редакцию состава двух высших групп ученых
лишь очень незначительные Изменения за нсключеииемъ некоторых
дополнений и перемещений. <...> ~
Всего в четвертую и пятую группу первоначально было зачин
слепо несколько больше 100 петербургских ученых. <...> Этот первоначальный список (а не окончательный, который был утвержден
в Москве) ипослужил основой для моего специального обследования
выдающихся ученых Петербурга, где их, конечно, гораздо <...>