ИЩЕМ mam БШЁШ
В НАЧАЛЕ ХХ СТОЛЕТИЯ
ГПСУДЯРСТВЕППОЁ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1921 <...> ТИМИРЯ3Е&
ГЛАВНЕЙШИЕ УСПЕХИ
БОТАНИКИ V
"B HAHAHBXX CTOJIETI/m.
ь о т я и и ч пеки! <...> Десять, пятнадцать л'Ьть не таscofi nepiom> въ жизни науки, за
который она могла бы измйзнить
«свой внтзшнйй облЁшъ, отличающйй
‘се отъ ближайшего прошлаго, конечно, если только mom промежу‘токъ времени не совпалъ съ Rammнибудь выдающимся событ1емъ, если
пъ теченйе его не сд'Ьлано какогонибудь великаго открыты, не по‚ЯВИЛОсЬ какого-нибудь генйальнаго
‚произведены изъ т'Ьхъ, нто нала' гаютъ свою печать на длинную вереницу л'Ьтъ. <...> Но такого собыття за
нам'Ьчснный нами пертодъ не произошло ни въ бтологш вообще, ни
въчастности въ ботаников, и потому, кеслш эти науки продолжаютъ попрежнему двигаться впередъ, тоrm: общемъ нанравленйи, завъщананомъ имъ предшествовавшимъ 3'13дномъ. <...> Два общнхъ направлены отмйзтили безприм'Ьрное развитйе бйологйн въ XIX B’hlc’h. <...> Это
особенно ртззно обнаружилось въ
анатомйи растенйй (mi), u'fmmfi отдтълъ
получилъ название физёолошцескшо), въ географы, изъ топографической, чисто описательной, превратившейся въ рацёошшъную (А. <...> Де Кандоль) и, наконецъ, открыто въ физёолошческую
(Шимперъ), пытающуюся дать объяснены (Mummy!) paacenenin ‚роете
н1й на основанйи физйологическаго
истолкованы ихъ организацйи въ
связи со средой, a отчасти B's
зависимостн оть Hen. морфологйн, въ теченйе В'Ьковъ шедшая своей
дорогой, Ram, только она пожелала
выяснить себ'ъ происхожденте наблюдаемыхъ ею формъ, преврати l) Эти два положено: подробно развиты
мною въ моей Исторш развито: Giowu'u въ
‘ XIX cmommiu(s1; PIc'mpin XIX n'kxa Лависса и Рамбо, 1907, и отд'Ьлънымъ изданйемъ, 1908) и еще ран’Ёе въ р‘Ьчи Mommm'e umow gSusiMoz/iu pacmemhi, 1901 г.
__1__‚
лась въ экспериментальную морфолото—новую главу физйологЕи, возникшую въ послЪдней четверти
нстекшаго вйзкг. и развившуюся уже
„за порогомъ“ двадцатаго 1). <...> Наконецъ, учеше о татдстввщоети, почему-то долго <...>