УДК 347.9
ББК 67.410
C 89
Записки судебного юриста
Султанов А.Р.
С 89
Жажда справедливости: борьба за суд. – М.: Статут, 2014. – 304 с.
ISBN 978-5-8354-1032-3 (в пер.)
Очередная книга известного процессуалиста и практика в серии «Записки
судебного юриста» посвящена поиску противодействия манипуляциям с подсудностью,
проблемам конфликта отрицательной компетенции и поиску компетентного
суда, борьбе за право быть судимым беспристрастным судом. Книга
не оставит равнодушным взыскательного читателя, поскольку все поднятые
в ней проблемы рассмотрены на конкретных примерах, причем по большей
части на практике ее автора. Спектр проблем, поднятых в книге, достаточно
широк, начиная с проблем, высвеченных событиями «корпоративной войны»,
практикой Европейского Суда по правам человека, и заканчивая принципами
определения подсудности с точки зрения естественного права и исторического
опыта. Автор, как и в предыдущей книге, делится своим опытом обращения
в Конституционный Суд РФ, предоставляя читателю возможность ознакомиться
с нюансами обращения и ведения дела в Конституционном Суде РФ на материалах
дела и текстах жалоб.
Книга написана для самого широкого круга читателей – от студентов и начинающих
юристов до опытных акул юридического мира, в том числе и для тех,
кто уже успел разочароваться в российской юриспруденции. Мы уверены, что
эта книга даст читателям определенный заряд бодрости и позитива.
УДК 347.9
ББК 67.410
Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ОАО
«Нижнекамскнефтехим», судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации
по улучшению жизни и образования
ISBN 978-5-8354-1032-3
© А.Р. Султанов, 2014
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014
Стр.2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступительное слово В.Ф. Яковлева ....................................................6
Введение ................................................................................................7
Глава 1. Корпоративные войны и манипуляции с подсудностью .............16
В данной главе мы описываем вхождение в проблему манипуляций
с подсудностью в ходе защиты от корпоративных атак и наши первые
практические «рецепты» в противостоянии манипуляциям с подсудностью
с целью их применения в конкретных судебных делах.
Глава 2. Манипуляции с подсудностью и гражданский процесс ...........38
В данной главе мы пытаемся рассмотреть проблему манипуляций с подсудностью
с точки зрения науки гражданского процесса и показать наше
видение того, как суды, применяя принципы гражданского процесса,
могут справляться с ситуациями, когда недобросовестные лица пытаются
манипулировать подсудностью.
Гл ава 3. Спор о транспарентности, или Поиск суда,
компетентного рассмотреть спор ......................................................65
В данной главе мы описываем, как в ходе «корпоративной войны», пытаясь
сделать корпоративный спор публичным, столкнулись с нетранспарентностью
правосудия, как от проблемы манипуляций с подсудностью
мы плавно перешли к проблеме отсутствия компетентного суда.
Гл ава 4. О проблемах подведомственности и конфликтах
отрицательной компетенции .............................................................74
В данной главе мы продолжаем анализировать проблему конфликта отрицательной
компетенции на примере конкретных дел и через призму
практики ЕСПЧ, а также с учетом того, как эта проблема разрешается
в международном гражданском процессе, в других странах.
Гл ава 5. О влиянии решений Европейского Суда по правам человека
на отправление правосудия в России через призму дела
«Сутяжник против России» ...............................................................99
В данной главе мы вновь возвращаемся к теме законности судебного
решения, вынесенного судом за пределами своей компетенции, теперь
уже не с точки зрения разрешения проблемы манипуляций с подсудностью,
а с точки зрения принципа правовой определенности с учетом
практики ЕСПЧ и принципа эстоппель.
3
Стр.3
Гл ава 6. Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением
подсудности и подведомственности с точки зрения
науки и практики.............................................................................117
В данной главе мы продолжаем рассмотрение проблемы отмены судебных
актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности,
коллизии законности судебного решения и его устойчивости, своевременности
заявления о передаче дела по подсудности. Здесь мы также
отразили существующие подходы научной доктрины и то, как происходит
развитие практики.
Гл ава 7. Подсудность рассмотрения заявлений о пересмотре
по вновь открывшимся и новым обстоятельствам
и практика ВАС РФ ........................................................................139
Здесь мы на основе собственного опыта поиска компетентного суда, который
должен рассмотреть заявление о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам, раскрываем проблему и то, каким образом она
была решена в нашем деле, как в других делах, рассмотренных Президиумом
ВАС РФ, и как должна быть решена проблема данной коллизии
на практике.
Гл ава 8. Борьба за процессуальную форму и борьба
с формализмом гражданского процесса.
Взгляд через стандарты справедливого правосудия ........................160
В данной главе мы попытались проанализировать извечную проблему
процессуального формализма как неотъемлемую часть справедливого
правосудия и превращения процессуального формализма в препятствие
в осуществлении справедливого правосудия. Как и в других главах, мы
анализировали практику ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ.
Гл ава 9. Подсудность – это субъективное право
на рассмотрение дела в суде в соответствии
с установленной подсудностью или гарантия суда,
произвольно установленного законодателем? .................................184
В данной главе мы анализируем, связан ли законодатель какими-либо
принципами, правами граждан при установлении подсудности, и приходим
к выводу, что законодатель также должен учитывать требование
«законно установленного, а не произвольно выбранного суда». Законодатель,
устанавливая подсудность, должен осознавать, что, устанавливая
исключительную или специальную подсудность, он вмешивается
в уже существующее у ответчика право на суд по месту нахождения
(общая подсудность).
4
Стр.4
Гл ава 10. Борьба за беспристрастный суд или борьба
за отвод арбитражных заседателей .................................................203
В последней главе мы описываем, как вновь столкнулись с несправедливостью
правосудия, теперь уже в том суде, который был определен
законом, но в составе которого был арбитражный заседатель, которому
мы не доверяли. Для того чтобы справиться с этой несправедливостью,
мы вновь дошли до Конституционного Суда РФ, и в данной главе мы
описываем ход подготовки к обращению в Конституционный Суд РФ,
а также то, как прошел судебный процесс, как неожиданно были поддержаны
представителями Правительства РФ и Президента РФ.
Послесловие ......................................................................................227
Приложение № 1
Жалоба ОАО «Нортгаз» в Конституционный Суд РФ .............................230
Приложение № 2
Жалоба ЗАО «Товарищество застройщиков» в Конституционный Суд РФ ...234
Приложение № 3
Жалоба ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в Конституционный Суд РФ ...............241
Приложение № 4
Жалоба ОАО «Нижнекамскнефтехим» в Конституционный Суд РФ .......247
Приложение № 5
Правовое заключение Н.И. Клейн, Л.Ф. Лесницкой, В.В. Чубарова ........257
Приложение № 6
Выдержка из стенограммы заседания Государственной Думы РФ ...........261
Приложение № 7
Письмо Генеральной прокуратуры РФ в Конституционный Суд РФ .......268
Приложение № 8
Письмо Полпреда Правительства РФ в КС РФ, ВС РФ и ВАС РФ
в Конституционный Суд РФ .................................................................271
Приложение № 9
Выступление Полпреда Президента РФ в КС РФ ...................................274
Приложение № 10
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. № 6-П ...280
Коротко об авторе .............................................................................292
Список использованной литературы ...............................................293
Стр.5