Н. П. Ординарцева, О. В. Фурман
ФОРМИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТА ИЗМЕРЕНИЯ
В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Аннотация. <...> Проанализирована ситуация с формированием результата измерений и оценкой неопределенности в контексте международных норм и соглашений. <...> Введение
В настоящее время в предметной области измерений главенствующими
являются две концептуальные модели: <...> 1) концептуальная модель, основанная на погрешности измерения
(классическая модель); <...> Последняя концептуальная модель была разработана Объединенным комитетом по руководствам в метрологии (JCGM), возглавляемым директором
Международного бюро мер и весов (BIPM) и сформированным семью международными организациями. <...> В настоящее время эта концепция неопределенности измерения одобрена международным метрологическим сообществом. <...> Эпоха глобального рынка ставит задачу обеспечения единства измерений в широком масштабе: методы оценки результатов измерений и выражения неопределенности должны быть глобально едиными с тем, чтобы измерения, проводимые в разных странах, были сопоставимы по единым правилам. <...> В период вступления страны в ВТО, учитывая задачи гармонизации
национальной нормативной базы при сохранении достижений отечественной
метрологической школы, вопрос правильного понимания новых концептуальных представлений и понятий в рамках положений этой концепции планирования и организации измерений является особенно актуальным. <...> Сравнительный анализ концепций
погрешности/неопределенности измерения
Основополагающим понятием классической концептуальной модели
является погрешность Δ , определяемая выражением
ΔX = X изм − X 0 , <...> X дейс
где X 0 и X дейс – соответственно истинное и действительное (условно принятое истинное) значение измеряемой физической величины (ФВ);
( δ; X дейс ) → ( δ; X 0 ) , δ (.) – дельта-функция Дирака. <...> Поволжский регион
Деление погрешностей по характеру проявления на систематические и
случайные [JCGM 200:2008 (VIM) 2.19] [1, п. <...> 3.5] приводит к внутреннему <...>