Политика и право В. В. Гошуляк РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ И УСТАВНЫХ СУДОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ФОРМА РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ ТЕОРИИ1 В статье впервые в юридической науке рассматриваются решения конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации как форма развития конституционной теории. <...> Необходимо обратить внимание на то, что решения конституционных (уставных) судов являются актом органа государственной власти субъекта РФ. <...> Конституционный (уставный) суд является органом государственной власти субъекта РФ, и выносимые им решения имеют государственновластный характер. <...> В решении конституционного (уставного) суда отражается итоговый результат рассмотрения им конкретного дела. <...> Ни один из органов государственной власти субъекта Федерации, исходя из принципа разделения властей, не вправе признать решение конституционного (уставного) суда утратившим юридическую силу. <...> Акты, признанные конституционным (уставным) судом субъекта РФ неконституционными, утрачивают юридическую силу. <...> Это обязывает соответствующий орган, принявший неконституционный акт, отменить либо изменить его. <...> Данное правило касается не только тех правовых актов, о которых шла речь в решении конституционного (уставного) суда, но и других аналогичных актов либо тех актов, которые были приняты на основе актов, признанных судом неконституционными. <...> Законодательство субъектов РФ выделяет следующие виды решений конституционных (уставных) судов: постановления, определения, заключения. <...> Постановления принимаются по вопросам о конституционности законов, иных нормативных актов субъектов Федерации, договоров субъекта РФ; по спорам о компетенции; по жалобам граждан, их объединений и по запросам судов в связи с применением оспариваемого акта в конкретном деле; по толкованию Конституции (Устава) субъекта Федерации. <...> Поволжский регион ния являются формой развития конституционной теории конституционными <...>