16 +
16 +
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
ПОСТРАДАЮТ И РОССИЯ, И УКРАИНА
Но ущерб незалежной от сворачивания
ВТС будет куда как большим
ТЕМА
Василий БУРЕНОК,
президент РАРАН,
доктор технических наук,
профессор,
заслуженный деятель
науки РФ
ГОТОВНОСТЬ
ГОТОВНОСТЬ
К ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ
ВОЙНЕ
К ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ
ВОЙНЕ
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СИСТЕМЫ ВООРУЖЕНИЯ ВС РФ
ТЕНДЕНЦИИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ
ОТРАСЛИ ПОВЫСИТСЯ
Созданному в составе
Ростеха холдингу «Объединенная
приборостроительная
корпорация» предстоит решить
ряд проблем.
«Вега», «Созвездие», «Системы
управления» и ФГУП
«ЦНИИ ЭИСУ», вошедшие в состав
нового холдинга, по меркам
отечественной радиоэлектроники
достаточно успешные
предприятия. Однако их конкурентоспособность
на международном
рынке практически
сводится к нулю не только по
технологическому и качественному
уровню производимой
продукции, но и по общим
экономическим показателям. В
числе основных проблем – низкий
уровень взаимодействия
головных организаций и предприятий
холдинга, отсутствие
системы единого стратегического
планирования, большое
количество рекламаций, низкое
качество продукции, значительный
объем дублирования,
отсутствие единой стратегии в
технологическом развитии. В
составе компаний есть низкодоходные
(9) и убыточные (6)
предприятия. Если выработка
по чистой прибыли в мире в
среднем составляет пять тысяч
долларов на человека, то на
«Созвездии» этот показатель
не превышает 2,24, а на «Веге»
– 0,86. На более 20 предприятиях
корпорации выработка
на одного работника ниже
среднеотраслевого уровня и в
разы меньше, чем по отрасли
в мире. Основу холдинга составили
концерны «Созвездие»
и «Вега», компания «Системы
управления» и Центральный
научно-исследовательский институт
экономики, информатики
и систем управления и 53
профильные организации в их
составе, акции которых были
переданы Ростеху в качестве
имущественного взноса РФ.
Указом президента России все
эти предприятия исключены
из перечня стратегических, а
ФГУП «Центральный научноисследовательский
институт
экономики, информатики и
систем управления» будет
предварительно преобразовано
в ОАО. Также правление
Ростеха приняло решение о
передаче в прямое управление
нового холдинга МКБ «Компас»
и НПП «Радиосвязь». Основное
направление работы концерна
радиостроения «Вега» – радиолокационные
комплексы авиационного,
наземного и космического
базирования. В частности,
разработан радиолокационный
комплекс самолета А-50 – воздушного
судна дальнего радиолокационного
обнаружения
и управления. «Созвездие» в
интересах ВС РФ разрабатывает
и производит автоматизированные
системы управления и
связи тактического звена, системы
вычисления, принятия решений,
радиоэлектронной борьбы
и другую специальную технику.
«Системы управления» занимаются
созданием систем и комплексов
управления. Концерн
«Автоматика» специализируется
на проблемах информационной
безопасности, разработке и производстве
технических средств
и систем засекреченной связи,
защищенных информационнотелекоммуникационных
систем,
а также систем автоматизированного
управления специального
назначения. МКБ «Компас»
занимается разработкой
и производством бортовой
навигационной аппаратуры для
Военно-воздушных и космических
сил. НПП «Радиосвязь»
разрабатывает системы и аппаратные
комплексы передачи
данных, тропосферной, спутниковой
связи и навигации.
Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru
Согласны ли вы с тем, что Вашингтон стремится
вовлечь Россию в долгую и изнурительную войну
на Украине, чтобы тем самым подорвать
ее экономику, ослабить влияние на мировые дела
и лишить Старый Свет надежного торгового партнера?
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
76%
ДА
18% ЗНАЮ
6%
НЕТ
НЕТ
ЗНАЮ
НЕ
НЕ
ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514
НОВЫЙ СТАРЫЙ
МИР
Евгений САТАНОВСКИЙ,
президент Института
Ближнего Востока
СИСТЕМЫ ВООРУЖЕНИЯ ВС РФ
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
СОВРЕМЕННЫМ УГРОЗАМ
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
СОВРЕМЕННЫМ УГРОЗАМ
ПЛАНЫ РОСКОСМОСА
В предстоящие три месяца Роскосмос планирует
осуществить более 10 пусков с космодромов Байконур,
Плесецк, с Гвианского космического центра и
плавучего космодрома в Тихом океане.
В соответствии с планом запусков космических аппаратов
(КА) на 2014 год 16 мая осуществится запуск «ЭкспрессАМ4Р»
на ракете-носителе (РН) «Протон-М», 28 мая – пилотируемого
корабля «Союз ТМА-13М» на РН «Союз-ФГ».
Кроме того, в плане на 27 мая стоит КА «Ютелсат-3Б»
(Eutelsat-3B) на РН «Зенит-2SL» по программе «Морской
старт». Роскосмос также примет участие в подготовке и проведении
двух пусков с космодрома Плесецк, в том числе РН
«Рокот» в конце месяца. 25 июня там должен состояться первый
старт перспективной РН «Ангара» с грузовым макетом.
С космодрома Байконур 19 июня стартует РН «Союз-2.1б»
со спутником «Метеор-М», 20 июня – РН «Протон-М» с КА
«Луч». Роскосмос примет участие в осуществлении пуска,
проводимого стартовыми расчетами Войск ВКО с космодрома
Плесецк, 14 июня КА «Глонасс-М» на ракете «Союз-2.1б».
С космодрома Байконур 15 июля запустят КА «ЭкспрессАМ6»
на РН «Протон-М», 18 июля – КА «Фотон-М» на
ракете «Союз-2.1а», 24 июля к МКС стартует грузовой корабль
«Прогресс М-24М» на РН «Союз-У». Кроме того,
9 июля с космодрома Плесецк будет запущена РН «Рокот»
с КА «Гонец-М». 3 июля с Гвианского космического центра
будет осуществлен запуск четырех КА «О3В» с помощью
российской РН «Союз-СТ-Б».
ПРОИЗВОДСТВО
БУДЕТ ЛОКАЛИЗОВАНО
Продолжение на стр. 02
Продолжение на стр. 02
ЗАПАД СТОЛКНУЛСЯ С ВЫЗОВАМИ,
ПРЕОДОЛЕТЬ КОТОРЫЕ СЕЙЧАС НЕСПОСОБЕН
Читайте материал на стр. 02
Читайте материал на стр. 02
США ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ
ПРИОБРЕТЕНИЕ РОССИЙСКИХ ЖРД
Суд США издал постановление,
согласно которому приостанавливается
приобретение российских жидкостных
ракетных двигателей (ЖРД) для
компании «Юнайтед лонч эллайнс»
(ULA – United Launch Alliance).
Об этом говорится в подписанном
30 апреля судьей Сьюзан Брэден распоряжении
Федерального претенциозного
суда США (United States Courts
of Federal Claims) за номером 14-354C.
Распоряжение обязывает «Юнайтед
лонч эллайнс» и ВВС США воздержаться
от приобретения продукции
или проведения различных выплат
НПО «Энергомаш», а также другим
государственным, корпоративным и
частным организациям, подчиненным
вице-премьеру РФ Дмитрию Рогозину.
Подобное постановление принято
в результате судебного иска компании
Политика экспансии западного
сообщества на постсоветском
пространстве, направленная
на «сдерживание России
в ее естественных пределах»,
встретилась с ответом
в той форме, к которой те,
кто ее обосновал
и на протяжении
четверти века проводил
в жизнь, оказались
явно не готовы.
«Спейс-Экс» (SpaceX), которая стремилась
опротестовать решение ВВС США
о выдаче ULA контракта на проведение
36 запусков. Временный запрет продлится
до принятия решения Министерством
финансов, Министерством
торговли и Государственным департаментом
США о том, что контракты на
закупку и соответствующие выплаты
не противоречат каким-либо прямым
или косвенным образом американскому
законодательству. Рогозин был
включен президентом США Обамой
в список лиц, которые подвергаются
санкциям в связи с украинским кризисом.
Обоснование этой меры дано генеральным
директором «Спейс-Экс»
Элоном Маском 25 апреля на прессконференции,
на которой объявили
об иске к ULA. «Одним из лиц, ответственных
за российскую космическую
программу, является Дмитрий Рогозин,
который уже включен в санкционный
список», – сообщил Маск. «Это
выглядит очень странным. Зачем нам
посылать миллионы долларов, отчисляемых
американскими налогоплательщиками,
в Россию, которая в настоящее
время проявляет агрессивные
действия по отношению к Украине?
Трудно поверить в то, что Рогозин не
имеет какой-либо личной выгоды от
этих сделок», – продолжил он и призвал
разобраться в сложившейся ситуации.
В свою очередь Рогозин считает,
что в ближайшее время его деятельности
в сфере космоса будут ставиться
определенные помехи. «Они думают,
что я деньги от продажи наших двигателей
с госпредприятия себе забираю»,
– написал вице-премьер. Он пригрозил
США возможными трудностями
в обеспечении доставки американских
астронавтов на МКС: «Проанализировав
санкции против нашего космопрома,
предлагаю США доставлять своих
астронавтов на МКС с помощью батута».
Санкции касаются российского
ЖРД РД-180, который компания
«Юнайтед лонч эллайнс» применяет
для ракет-носителей (РН) «Атлас-5»
(Atlas V) на протяжении 20 лет. По
мнению экспертов, в ближайшей перспективе
документ не окажет влияния
на ULA. По словам ее представителей,
компания располагает двухгодичным
запасом ЖРД РД-180 и может отдавать
предпочтение РН «Дельта-4»
(Delta IV). Но в случае продолжения
санкций компании понадобится большее
количество двигателей РД-180, что
потребует эффективного решения проблемы.
На данный момент какой-либо
альтернативы РД-180 для применения
в РН «Атлас-5» не существует.
которое с момента распада
Югославии оставалось
в сфере теории.
Кризис на Украине
продемонстрировал
реальность обострения
военно-политического
противостояния в Европе,
Объединенная авиастроительная
корпорация (ОАК) готова
локализовать производство
компонентов для самолетов
Ан-148 и Ил-76 в России в
случае возникновения проблем
с украинскими поставщиками.
В реализации программы
2014 года по производству
самолетов ОАК не видит рисков,
а в программе 2015-го
надо искать компромиссное
решение. Украина поставляет
компоненты по двум проектам
– узкофюзеляжного пассажирского
лайнера Ан-148 и
военно-транспортного самолета
Ил-76-МД-90А (Ил-476). Но
поставки не носили исключительный
характер. В частности,
для Ан-148 с Украины поставляли
крыло. Документацию
и все непосредственные технологии
ОАК имеет для самостоятельного
развертывания
данного производства и просто
опиралась на преимущества
разделения труда. Но в случае
проблем с определенными
временными и финансовыми
ресурсами задача по производству
крыла в России будет
решена, как и с Ил-476. Контракт
на поставку Минобороны
РФ 39 военно-транспортных
самолетов новой модификации
Ил-76МД-90А на общую
сумму 140 миллиардов рублей
был подписан в октябре 2012
года. Авиационный комплекс
имени Ильюшина планирует
передать военному ведомству
в этом году минимум один самолет,
а в 2015-м – два.
может поставлять продукцию военного назначения.
Пакистанская сторона уже проявляет заинтересованПАКИСТАН
ВНЕСЛИ В СПИСОК
Пакистан внесен в список стран, куда Россия
ность в больших транспортных вертолетах типа Ми-26.
Кроме того, Пакистан интересуют высокоточное оружие,
артиллерия, средства ПВО, дальнобойные и управляемые
снаряды. В настоящее время крупнейшими поставщиками
военной продукции Исламабаду являются Китай и
США. Россия, по данным открытых источников, в период
с 1996 по 2010 год поставила Пакистану около 70
транспортных вертолетов типа Ми-17/Ми-171.
ПОСТРАДАЮТ И РОССИЯ, И УКРАИНА
Но ущерб незалежной от сворачивания05ВТС будет куда как большим05
ВАЖНЕЙШИЙ
ИНСТРУМЕНТ
ГОСУДАРСТВА
ВАЖНЕЙШИЙ
ИНСТРУМЕНТ
ГОСУДАРСТВА
и политически действенным рычагом
и политически действенным рычагом
Ядерное оружие остается выгодным 07
Ядерное оружие остается выгодным 07
№ 17 (535)
№ 17 (535)
14–20 мая 2014 года
выходит по средам
ЮБИЛЕЙНЫЙ ГОД КОНЦЕРНА
отечественных высоких технологий
ЮБИЛЕЙНЫЙ ГОД КОНЦЕРНА
отечественных высоких технологий
ОБОЮДООСТРЫЙ МЕЧ
САНКЦИЙ
«Вега» – яркая звезда 09 яркая звезда 09
«Вега»
ОБОЮДООСТРЫЙ МЕЧ
САНКЦИЙ
развития импортозамещающей базы России11
Запреты Запада послужат стимулом
развития импортозамещающей базы России11
Запреты Запада послужат стимулом
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ «ИРКУТА»
Чистая прибыль ОАО «Корпорация
«Иркут» по итогам 2013
года по международным стандартам
финотчетности (МСФО)
выросла на 16,7 процента
– до 1,166 миллиарда рублей
(999,156 млн руб. за 2012-й).
Выручка корпорации за
2013 год увеличилась на 27 процентов
– до 60,695 миллиарда
рублей. Чистый долг «Иркута»
на 31 декабря 2013-го составил
14,896 миллиарда рублей, что
на семь процентов ниже аналогичного
показателя 2012 года.
Позитивные результаты были
достигнуты благодаря росту
поставок многофункциональных
истребителей Су-30СМ и
учебно-боевых самолетов Як130
по государственному оборонному
заказу, а также четкому
выполнению обязательств
по экспортным контрактам.
входит в ОАК) недосчиталась почти 5,735 миллиарда
рублей по итогам первого квартала 2014 года.
Выручка ГСС выросла на 71 процент – до 2,44 милли«ГРАЖДАНСКИЕ
САМОЛЕТЫ
СУХОГО» ТЕРПЯТ УБЫТОК
Компания «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС,
арда рублей. В то же время себестоимость продаж увеличилась
более чем на 88 процентов – почти до 3,146 миллиарда.
Валовый убыток вырос в 2,8 раза – до 705 миллионов
рублей. Коммерческие расходы сократились почти в 1,7
раза – до 18,6 миллиона, управленческие расходы уменьшились
на четыре процента и составили около 186 миллионов
рублей. Долгосрочные обязательства компании с
конца 2013 года выросли на 47 процентов – до 75,259 миллиарда
рублей. В частности, по статье «Заемные средства»
на 31 марта 2014-го значится более 69 миллиардов рублей.
Краткосрочные обязательства снизились почти на 28 процентов
и составили 37,868 миллиарда рублей. Итого баланс
компании – 95,862 миллиарда рублей.
Коллаж Андрея СЕДЫХ
Стр.1
№ 17 (535) 14 –20 мая 2014 года
АРМИЯ
ПОЗИЦИЯ
ВОЙСКАМ ВКО ТРЕБУЮТСЯ
ДЕТАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ
И АДЕКВАТНЫЕ ИМ
СОСТАВ И ВОЗМОЖНОСТИ
Проблема применения вооруженных сил
в войне является перманентной для каждого
государства, потому что до сих пор
считается одним из основных путей
разрешения межгосударственных конфликтов
и противоречий и на каждом этапе развития
ВС осуществляется в системе операций,
обусловленных историческими традициями
и особенностями. Прослеживаются коренные
различия между войнами XIX века
в двухмерном пространстве, ХХ века
в трехмерном и ведением военных действий
в настоящее время.
Андрей ГОНЧАРОВ,
полковник, доктор военных наук, профессор
Опыт ряда последних конфликтов с участием ведущих
стран Запада убедительно свидетельствует, что современные и
тем более перспективные войны будут вестись во всех средах –
земля, вода, воздух, космос, информационная. Ни у кого уже
не вызывает сомнения, что центр тяжести вооруженной борьбы
смещается в воздушно-космическую и информационную
сферы. Поэтому проблема применения войск (сил) ВКО в современных
условиях является крайне острой и актуальной.
Вооруженные Силы применяются в определенных формах
и способах. В современной военной науке существует
множество формулировок понятий «форма» и «способ».
Вместе с тем всегда прослеживается их взаимосвязь через
содержание военных действий. При этом каждая из категорий
выражает одну из сторон содержания.
Поэтому под формой военных (боевых) действий предлагается
понимать их организационную сторону, взаимоувязывающую
цель, задачи, состав привлекаемых войск, уровень руководства
и масштабы действий. Традиционно это операции,
сражения, одиночные или систематические боевые действия,
бои, удары и маневр войсками (силами).
ОБОРОНА И НАПАДЕНИЕ
Форма военных действий имеет сложную структуру, представляемую
совокупностью форм нижнего уровня (операции,
боевые действия, бои, удары). Каждой из перечисленных
форм присущи свои отличительные признаки, позволяющие
описывать рассматриваемую форму, например, как операцию,
а не боевые действия или удар.
Под способом ведения военных (боевых) действий предлагается
понимать порядок, последовательность и приемы
применения войск, сил и отдельных средств для достижения
цели войны, решения задач операции, боевых действий и
удара. В отличие от форм военных действий способы всегда
подвижны. С учетом рассмотренных подходов к определению
категории «форма» была разработана система форм применения
Вооруженных Сил Российской Федерации на период до
2020 года, которая явилась основой для разработки основополагающих
уставных документов по подготовке и ведению
военных действий в мирное и военное время. Эти документы
определяют систему стратегических операций Вооруженных
Сил Российской Федерации.
Войска ВКО принимают участие во всех стратегических
операциях в формах боевых, разведывательноинформационных
и обеспечивающих действий. Проведение
самостоятельных операций Войсками ВКО в настоящее
время не предусматривается.
Войска ВКО – довольно молодой высокотехнологичный
род войск, созданный 1 декабря 2011 года на базе Космических
войск и оперативно-стратегического командования ВКО из состава
ВВС. За два с половиной года с момента своего создания
в Войсках ВКО проведено достаточное количество мероприятий,
в том числе стратегического уровня.
Анализируя результаты проведенных мероприятий,
ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКИЕ
УГРОЗЫ НЕДООЦЕНЕНЫ
предложения о пересмотре роли и места Войск ВКО в современной
системе стратегических действий ВС РФ, в частности
в стратегической операции, предусматривающей поражение
важных объектов на территории противника (СОПВОП).
Результаты анализа ряда последних стратегических учений
показали, что при планировании стратегической операции,
предусматривающей поражение важных объектов на территории
противника, рассматривалась в основном только наступательная
составляющая этой операции и практически не
учитывалась оборонительная. Очевидно, что противником
будет вскрыт факт подготовки к операции, он предпримет все
меры по заблаговременному срыву. Наиболее вероятно срыв
нашей стратегической операции будет осуществляться проведением
воздушной операции с задачами поражения самых
важных объектов.
Таковыми являются пункты управления Вооруженными
Силами и государством в целом; центры оповещения;
объекты систем разведки, целеуказания, навигации, связи,
сбора и обработки информации; объекты СЯС и ВКО, а
также экономики, инфраструктуры и жизнеобеспечения.
Подобный сценарий действий подтверждает характер всех
последних операций, проводимых НАТО, в Ливии: «Одиссей.
Рассвет», «Начало пути» и «Объединенный защитник». В
ходе нанесения ударов средствами поражения НАТО в первую
очередь были уничтожены объекты ПВО, военного и
государственного управления, в том числе резиденция ливийского
лидера, офисы СМИ, административного управления.
Во вторую очередь поражались войска и объекты военной
инфраструктуры.
Организационное выражение
содержания действий
ФОРМЫ ВЕДЕНИЯ
ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
(стратегический уровень –
стратегические операции)
ФОРМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЙСК (СИЛ)
(оперативный уровень –
операции, боевые действия)
ФОРМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛ
И СРЕДСТВ
(тактический уровень –
бои, удары, маневр)
военных действий
Содержание
Масштабы действий
(во времени и пространстве)
Особенности организации управления
Состав войск (сил)
Цель и задачи действий
это организационная сторона действий, взаимоувязывающая цель и задачи действий, состав привлекаемых войск,
специфику руководства ими и масштабы действий
можно сделать ряд выводов, основными из которых являются
следующие:
1. Угрозы для Вооруженных Сил и страны в целом со
стороны сил и средств воздушно-космического нападения
противника недооцениваются. Поэтому не находит должного
понимания важность задач, решаемых Войсками ВКО.
2. Задачи Войск ВКО в современных стратегических
операциях детально не определены.
3. Задачи, возлагаемые на Войска ВКО в стратегических
операциях, не соответствуют их составу и возможностям.
Недооценка угроз со стороны сил и средств воздушнокосмического
нападения противника приводит к тому,
что роль Войск ВКО в ходе выполнения мероприятий
стратегического уровня была приниженной.
Этому есть субъективные и объективные причины.
Одной из субъективных может быть отношение к Войскам
ВКО как к преемнику Космических войск, выполнявших
в стратегических формах военных действий Вооруженных
Сил в основном обеспечивающие задачи. Объективной же
причиной на сегодня является ограничение возможностей
Войск ВКО лишь Центральным промышленным районом.
Из перечисленных причин логичным образом вытекают
и направления решения выявленной проблемы:
1. Уточнение, а порой и пересмотр роли и места Войск ВКО
в существующей системе операций Вооруженных Сил РФ.
2. Приведение состава и возможностей Войск ВКО в
строгое соответствие со стоящими перед ними задачами.
По первому пункту хотел бы отметить, что в Военной
академии ВКО в ходе выполнения ряда НИР разработаны
Следовательно, до стратегической операции, в ходе и после
ее проведения должно планироваться отражение ударов средств
воздушно-космического нападения противника. Основная роль
в этих операциях должна принадлежать Войскам ВКО. На них
возложено решение таких основных задач, как прикрытие критически
важных объектов на территории РФ и ее союзников, а
также группировок войск (сил), участвующих в СОПВОП.
При решении первой задачи следует учитывать, что конкретный
перечень наиболее важных объектов на территории
РФ и ее союзников, которые стремится поразить потенциальный
противник, должен определяться Генеральным штабом
ВС РФ исходя из возможностей СВКН противника, а также
условий развития стратегической (оперативно-стратегической)
обстановки. Хотелось бы отметить, что существующий перечень
объектов, подлежащих обязательному прикрытию в военное
время (то есть наиболее важных объектов на территории
РФ), должен быть пересмотрен как не соответствующий возможностям
современной системы ВКО и прогнозируемому
характеру действий противника.
Задача прикрытия наиболее важных объектов на территории
РФ и ее союзников будет считаться решенной Войсками
ВКО, если ущерб, наносимый в результате упреждающих,
ответно-встречных и ответных ударов СВКН противника,
не превысит размеров приемлемого для РФ ущерба.
При решении второй задачи следует учитывать, что прикрытию
от ударов СВКН в ходе СОПВОП подлежат созданные
группировки войск (сил) в местах их оперативного
предназначения и силы дальней авиации на маршрутах полета
к рубежам пуска ВТО БД.
Задача прикрытия группировок войск (сил), участвующих
в СОПВОП, будет считаться решенной Войсками
ВКО, если потери, понесенные этими группировками от
упреждающих, ответно-встречных и ответных ударов СВКН
противника, позволяют наносить ущерб наиболее важным
объектам противника не ниже заданного уровня.
Особенностью применения Войск ВКО при проведении
СОПВОП является то, что выполнение ими задач по прикрытию
ударных группировок, а также наиболее важных
объектов на территории РФ и ее союзников должно осуществляться
на всех этапах операции – при подготовке, в
ходе ведения и после завершения.
Не стоит также забывать, что Войска ВКО в ходе СОПВОП
будут выполнять задачи в пределах одного или нескольких
стратегических направлений, а также смежных, вплоть до реПРИКРЫТИЕ
НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ ОБЪЕКТОВ
НА ТЕРРИТОРИИ РФ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ
ПРИКРЫТИЕ ГРУППИРОВОК ВОЙСК (СИЛ),
УЧАСТВУЮЩИХ В ОПЕРАЦИИ
При решении задач следует учитывать
определенный Генеральным штабом ВС РФ
перечень наиболее важных объектов на территории РФ
и ее союзников
Задача выполнена
если ущерб, наносимый этим объектам
в результате упреждающих, ответно-встречных
и ответных ударов СВКН противника,
не превысит размеров приемлемого для РФ ущерба
шения отдельных задач на всей территории РФ и ее союзников.
То есть и по временным, и по пространственным показателям
боевые действия Войск ВКО могут и должны выходить за
рамки СОПВОП, для чего им необходимо обладать соответствующими
составом и возможностями. В этом заключается
второе направление их развития, учитывая круг задач, которые
определены в указе президента РФ от октября 2012 года.
НУЖЕН ЕДИНЫЙ ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ
Направления совершенствования состава Войск ВКО
подробно проанализированы в публикациях докторов наук
Кирилла Макарова и Сергея Ягольникова. Очевидно, что
их реализация принципиальным образом изменит роль и
место Войск ВКО в формах военных действий ВС РФ.
Вместе с тем в части, касающейся перспективной структуры
если потери, понесенные этими группировками
от упреждающих, ответно-встречных и ответных ударов СВКН
противника, позволяют наносить ущерб наиболее важным
объектам противника не ниже заданного уровня
ны уничтожать все классы существующих и перспективных
СВКН на стратегических направлениях, вести борьбу с орбитальной
группировкой противника, обеспечивать ПРО наиболее
важных объектов страны.
В целом предложенным составом Войска ВКО способВойск
ВКО, есть ряд предложений, которые мне хотелось бы
затронуть. Речь прежде всего идет о необходимости создания
единого органа управления всеми силами и средствами, способными
вести борьбу в воздушно-космической сфере. Он может
быть назван главным или стратегическим командованием ВКО,
не суть важно. Главное, чтобы он имел соответствующие полномочия
управления всеми силами и средствами, участвующими
в решении сформулированных выше задач.
Вызывает сомнение целесообразность подчинения соединения
ПРО объединению ПВО-ПРО. Общеизвестно, что
система ракетно-космической обороны функционально состоит
из подсистем предупреждения о ракетном нападении,
контроля космического пространства, противоракетной, а в
перспективе и противокосмической обороны. Все эти подсистемы
функционируют в единой системе боевых алгоритмов,
и организационный разрыв их и подчинение двум различным
объединениям нецелесообразны.
Предлагается создать отдельное оперативное объединение,
Очевидно, что планируемое оснащение частей и соединений
перспективными системами вооружения приведет к качественному
революционному скачку и значительно расширит
возможности Войск ВКО в борьбе с воздушно-космическим
противником. Это зенитные ракетные системы С-400 и С-500,
комплексы противоспутниковой борьбы, средства кинетического
и силового поражения и функционального подавления
СВКН, а также перспективные станции разведки, комплексы
средств автоматизации, средства предупреждения о ракетном
нападении и контроля космического пространства.
В этом случае Войска ВКО будут способны выполнять сасозданные
группировки войск (сил)
в местах их оперативного предназначения,
силы дальней авиации на маршрутах полета
к рубежам пуска ВТО БД
ФОРМА ВОЕННЫХ (БОЕВЫХ) ДЕЙСТВИЙ –
Ведение
Упорядоченная последовательность
содержания
СПОСОБ ВЕДЕНИЯ
ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
(сочетание форм применения
низшего уровня)
СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЙСК (СИЛ)
(последовательность действий,
направления ударов,
распределение сил и средств,
оперативное построение)
СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛ
И СРЕДСТВ
им специфическими особенностями
и последовательность их реализации)
(приемы с присущими
04
04
мостоятельно и во взаимодействии с другими родами войск
и видами ВС задачи, при решении которых в системе стратегических
действий ВС РФ должна быть предусмотрена операция
соответствующего оборонительного характера. Как вариант
для обсуждения это отражение воздушно-космического
нападения противника (ОВКНП).
Основная роль в данной операции будет возложена на Войв
состав которого включить соединения предупреждения о ракетном
нападении, разведки космической обстановки, противоракетной,
а в перспективе и противокосмической обороны, которые
прикроют Москву и Центральный промышленный район.
Для решения задач противовоздушной и нестратегической
противоракетной обороны на каждом из основных направлений
(«Запад», «Юг», «Центр», «Восток») необходимо создание
оперативных объединений ВКО. Поскольку успешное решение
задач возможно только совместными организованными
действиями зенитных ракетных, радиотехнических войск, истребительной
авиации, сил и средств РЭБ, предлагается в состав
объединений наряду с соединениями ВКО, дислоцирующимися
в округах, включить воинские части истребительной
авиации и радиоэлектронной борьбы. В перспективе для решения
задачи нестратегической ПРО, прежде всего объектов,
которые осуществляют сдерживание агрессии, необходимо в
состав каждого объединения включить отдельные полки, на
вооружении которых имеются средства эффективной борьбы
не только с аэродинамическими, но и с баллистическими целями.
То есть С-500.
ска ВКО. А силы, способные осуществлять борьбу с СВКН
других видов и родов ВС РФ, на период проведения должны
быть оперативно подчинены органу, управляющему отражением
ВКН и отвечающему за ее результат – командованию Войск
ВКО, в перспективе – стратегическому командованию ВКО.
Операция может вестись одновременно или последовательно
на нескольких или всех стратегических воздушнокосмических
направлениях. Целями могут быть срыв (отражение)
воздушно-космического (воздушного) нападения
противника; нанесение поражения его силам и средствам в
воздушном и околоземном космическом пространстве; прикрытие
пунктов управления государством и Вооруженными
Силами, объектов СЯС, важных объектов экономики и инфраструктуры,
группировок войск (сил) на театрах военных
действий; завоевание господства (превосходства) в воздухе и
стратегической космической зоне.
го и противокосмического потенциала Вооруженных Сил Российской
Федерации за счет принятия на вооружение средств
стратегической и нестратегической ПРО с возможностями
поражения баллистических целей всех типов на дальностях и
высотах до 200 километров, средств кинетического и силового
поражения, функционального подавления СВКН.
Это приведет к тому, что в ближайшее время в качеВ
перспективе произойдет наращивание противоракетноДостоинство
предлагаемого варианта организационной
структуры заключается прежде всего в том, что состав Войск
ВКО в этом случае будет соответствовать возлагаемым на
них задачам, определенным Концепцией ВКО и указом президента
о совершенствовании ВКО РФ, а элементы этой
структуры (объединения ВКО) получают четкий перечень
не только задач, но и обороняемых объектов.
стве возможных форм применения Войск ВКО следует
рассматривать противокосмическую и противоракетную
операции, проведение которых целесообразно не только
при ОВКНП, но и в других формах стратегических действий
Вооруженных Сил РФ в военное время.
В более отдаленной перспективе, видимо, назреет необходимость
и будут созданы условия для подготовки и проведения
силами ВКО стратегической операции по завоеванию
(недопущению завоевания противником) превосходства в
воздухе и космической зоне. При выработке и обосновании
форм и способов боевых действий следует исходить из решаемых
задач, которые во многом определяются возможностями,
а также формами и способами действий противника.
Коллаж Андрея СЕДЫХ
Стр.4
05
05
РЕАЛИИ
На фоне последних
На фоне последних
политических событий
политических событий
на Украине вопрос продолжения
военно-технического
сотрудничества с Российской
Федерацией, без сомнения,
нуждается в прояснении.
нуждается в прояснении.
С одной стороны, есть
С одной стороны, есть
договорные обязательства
сотрудничества с Российской
Федерацией, без сомнения,
на Украине вопрос продолжения
военно-технического
договорные обязательства
между различными субъектами
(предприятиями оборонномежду
различными субъектами
(предприятиями оборонно
промышленного комплекса,
двух стран. Кроме того, есть
налаженные кооперационные
об участии ряда украинских
предприятий в обеспечении
предприятий в обеспечении
обороноспособности
обороноспособности
Российского государства.
оссийского государства.
Наталья ПЕЧОРИНА
Пока за скобками дискуссии остаются вопросы
морально-этического плана. Возможно
ли военно-техническое сотрудничество
с государством, которое называет партнера
агрессором во всех возможных закоулках
международной арены? Приобретает остроту
этот вопрос и в связи с отношением нынешних
киевских властей к русскоязычному населению
востока: сограждан из этих регионов
называют сепаратистами, против них ведутся
«антитеррористические» операции.
ТЕНДЕНЦИИ К СОКРАЩЕНИЮ
Традиция сотрудничества между оборондерживали
262 украинских предприятия
и организации оборонно-промышленного
комплекса почти из 1500 предприятий ВПК
бывшего Советского Союза, расположенных
на территории Украины, то ныне таких осталось
всего 156. При этом только 43 украинских
предприятия из их числа представлены
на экспортных рынках.
В 1994 году Россия занимала первое место
по размерам экспорта военной продукции с
Украины, который составил 620 миллионов
долларов, это более 68 процентов от общей
суммы украинского экспорта товаров военного
назначения, а доля аналогичного российского
импорта на Украину превысила 74 процента
и равнялась 70,9 миллиона долларов.
Спустя пятнадцать лет картина радикально
поменялась. По информации госкомпании
«Укрспецэкспорт», в 2010 году объемы
средств от торговли с Россией сократились до
63,9 миллиона долларов, а РФ опустилась по
этому показателю на пятое место после Китая,
Ирака, Индии и Азербайджана. Если учесть,
что общий объем торгово-посреднической
деятельности «Укрспецэкспорта» и его дочерних
предприятий составил около миллиарда
долларов, то для Украины российская доля в
военно-техническом сотрудничестве опустилась
ниже 10 процентов. Такой ситуации не
могли предположить даже наиболее скептически
настроенные эксперты. В 2013-м динамика
объемов военно-технического сотрудничества
лишь продолжала сокращаться: по
информации Госкомстата Украины, внешнеторговый
товарооборот с Россией упал еще
на 15 процентов по сравнению с 2012 годом.
Эти события происходили на фоне риторики
о расширении военно-технического
сотрудничества двух стран после прихода к
власти Виктора Януковича в 2010-м. Парадоксально,
но со сменой лидера государства
объемы сотрудничества только сократились.
Несмотря на тенденцию к сокращению,
система производственной кооперации всетаки
продолжала работу в непростых политических
и экономических условиях 2014
года. Новые политические реалии, изменившие
властное лицо Украины, поначалу никак
не отражались на сотрудничестве в области
ОПК. Малопредсказуемый сценарий полного
разрыва кооперационных соглашений
но-промышленными предприятиями Украины
и Российской Федерации стала естественным
продолжением функционирования
единого хозяйственного организма, которым
был военно-промышленный комплекс (ВПК)
СССР. Сразу после развала Союза и последующего
за ним обвального разрыва кооперационных
связей свое место в бывшем «общем
машиностроении» удержали в основном те
предприятия, которые имели достаточные
производственные заделы и складские запасы,
а также сохранили подрядчиков и субподрядчиков
на территории бывшего «нерушимого».
Если в 1996 году связи с Россией подМАЛОПРЕДСКАЗУЕМЫЙ
СЦЕНАРИЙ
МАЛОПРЕДСКАЗУЕМЫЙ СЦЕНАРИЙ
ПОЛНОГО РАЗРЫВА КООПЕРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ
ПОЛНОГО РАЗРЫВА КООПЕРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ
В СФЕРЕ ВТС МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ
СТАЛ ОБРЕТАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ
В СФЕРЕ ВТС МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ
СТАЛ ОБРЕТАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ
стал обретать реальность начиная с марта.
В условиях существенной зависимости от
России в производственном и финансовом
секторе Украина взяла курс на резкое ухудшение
любых отношений с РФ.
Апофеоз – так называемая борьба с
агрессором. Сначала она велась в Крыму, а
затем в связи с изменением территориальногосударственного
статуса полуострова уже на
материковой Украине.
После назначения Юрия Терещенко
врио гендиректора госконцерна «Укроборонпром»
он заявил о полном временном
прекращении военно-технического сотрудничества
с Россию.
Насколько это возможно на практике –
спорный вопрос. Раздел «Форс-мажор» любого
контракта не выдержит объяснения об
отказе в поставках (то есть выполнения обязательств
по договору) в связи с «агрессией»
против Крыма или Украины. Более того, в
случае судебного разбирательства факт военных
действий России против Украины придется
доказывать, и в суде будет сложно привести
(пока во всяком случае) хотя бы один
удовлетворительный факт таких действий.
Единственным юридически выверенным вариантом
может быть отказ от пролонгирования
соглашения (если оно долгосрочное).
Тем не менее выдача разрешений на поставку
в РФ продукции военного назначения
пока приостановлена. Но как это часто бывает
в украинском варианте, поставки блокируются
только частично (или не для всех). Потому
что «Укроборонпром» в течение только апреля
дважды опровергал, вероятно, инсинуации о
том, что поставки продукции военного и двойного
назначения в Россию продолжаются.
По словам Терещенко, мораторий на поставки
в РФ продукции военного и двойного
назначения является осознанным решением
украинского государства в условиях существующего
состояния двусторонних отношений.
Украинские предприятия, видимо, уже
ощутили на себе последствия «албанской
войны». Накануне майских праздников при
личной поддержке премьер-министра Украины
изыскали средства на погашение задолженности
по заработной плате на предприятиях
«Укроборонпрома». За предоставленные услуги
по ремонту военной техники из суммы
160 миллионов гривен (около 1,6 миллиона
долларов) средства получили государственное
предприятие (ГП) «Конотопский авиаремонтный
завод «Авиакон», ГП «Львовский государственный
авиационно-ремонтный завод», ГП
«Луцкий ремонтный завод «Мотор», ГП «Государственное
киевское конструкторское бюро
«Луч» и другие предприятия.
ЧТО БЫЛО
Сотрудничество предприятий ОПК
Украины и России велось практически во
всех сферах производства боевой техники.
Украинская сторона была больше ориентирована
на экспорт продукции, однако не
могла отказаться и от импорта изделий и
услуг российских производителей.
Например, российские специалисты
осуществляли авторское сопровождение модернизации
истребителей МиГ-29, в частности
включение системы 23СМ в облик
модернизированного самолета МиГ-29
ВВС Украины. Кроме того, в кооперации
с ОАО «Московское машиностроительное
предприятие им. Чернышева» и ОАО «Российская
самолетостроительная корпорация
«МиГ» на ГП «Мотор» (город Луцк) освоен
капитальный ремонт авиационного двигателя
РД-33-2С, проводилось авторское сопровождение
эксплуатации и ремонта двигателей
АЛ-21-Ф3, АЛ-31Ф и их покупных
агрегатов. Такие же механизмы сотрудничества
работали и в отношении вопросов сопровождения
эксплуатации, ремонта, продления
ресурса и модернизации вертолетов Ми-24
на ГП «Авиакон» (город Конотоп), самолетов
марки Су. Нетрудно заметить, что работы по
этим направлениям приводили к созданию
конкурентных для российской продукции образцов
на внешних рынках.
Однако приблизительное соотношение
украинского экспорта в Россию и российского
на Украину пока еще остается как 65–70
процентов к 30–35. Пожалуй, наиболее зависимым
от РФ остается авиакосмический
сегмент. В сфере ракетно-космического сотрудничества
заметно, что украинские специалисты
заняты производством носителей
для пусковых услуг преимущественно по
проектам, где доля России, как правило, ключевая.
Государственное космическое агентство
Украины (ГКАУ) по итогам 2012 года
сообщало, что на экспорт в Россию пришлось
84 процента или более 260 миллионов долларов.
При этом основной экспортной статьей
были ракетно-космическая продукция по
программам «Морской старт», «Наземный
старт», «Днепр» и продукция специального
назначения – системы управления для ракетносителей
(РН) «Союз», «Протон», а также
системы стыковки «Курс». При этом в РН
«Зенит-3SL» и «3eнит-3SLБ», используемых в
этих проектах, имеется порядка 72 процентов
российских комплектующих.
Результаты 2013 года подведены пока лишь
предварительно. Однако уже сейчас руководство
ГКАУ считает, что в отрасли произошел
спад на 25–30 процентов. Основной причиной
является резкое падение производства на
днепропетровских ГП «Производственное
объединение «Южный машиностроительный
завод» (ПО «Южмаш») и в конструкторском
бюро «Южное» (КБ «Южное»), основой доходов
которых остается производство носителей.
Однако вследствие аварии при пуске РН
«Зенит» по программе «Морской старт» на
завод вернули две уже принятые заказчиком
ракеты для дополнительных проверок. Динамику
падения не смогли спасти остальные
предприятия отрасли, такие как «Хартрон»,
«Киевприбор», «Коммунар» и другие, которые
продемонстрировали обычный рост производства
в пределах одного – пяти процентов.
По словам главы ГКАУ Юрия Алексеева, по
договоренности с Министерством обороны
России на 2014 год планировалось проведение
трех запусков конверсионной ракеты «Днепр».
Каждый такой пуск приносит украинской стороне
пять – семь миллионов долларов. СостоИНДИЯ
ПРОДОЛЖИТ РАБОТУ
Военно-воздушные силы Индии и государственная
Организация оборонных исследований
и разработок DRDO (Defence
Research and Development Organisation)
не могут прийти к единому мнению
по вопросу развития индийских самолетов
дальнего радиолокационного
обнаружения и управления (ДРЛО и У).
Об этом сообщил американский еженедельник
«Дифенс ньюс». ВВС Индии в настоящее
время считают наиболее предпочтительным
из вариантов приобретение самолетов
ДРЛО и У зарубежного производства, в то
время как DRDO настаивает на необходимости
индийской разработки РЛС для этих
самолетов. Ранее DRDO объявила общий
тендер на приобретение самолета для
установки аппаратуры бортовой РЛС (БРЛС)
индийского производства. По словам представителя
ВВС страны, решение этого вопроса
новым правительством, которое будет
назначено после майских выборов, отложено
не будет. Однако учитывая тот факт, что
ИНДИЯ ПРОДОЛЖИТ РАБОТУ
ПО СОЗДАНИЮ САМОЛЕТОВ ДРЛО И У
ПО СОЗДАНИЮ САМОЛЕТОВ ДРЛО И У
предполагаемая к установке БРЛС на данный
момент существует только в виде чертежей,
проект, как считают эксперты, вряд ли будет
завершен ранее 2020 года, который назначен
датой его окончания. ВВС Индии в настоящее
время остро нуждаются в дополнительных
10 самолетах ДРЛО и У и не намерены ждать
завершения локальных разработок. По
словам источника в военно-воздушных силах
страны, у Министерства обороны, возможно,
будет запрошена отмена всей программы.
«Самолеты ДРЛО и У в количестве 10 единиц
необходимы для выполнения задач в особых
районах и будут принимать участие в
сетецентрических операциях. Ожидается,
что эта авиатехника сможет эффективно
функционировать в местах развертывания»,
– проинформировал источник в ВВС Индии.
На данный момент индийские ВВС имеют в
своем распоряжении три самолета ДРЛО и У,
которые представляют собой БРЛС
«Фэлкон» (Phalcon), приобретенные у
Израиля и установленные на российские
военно-транспортные самолеты (ВТС) Ил-76.
В прошлом году министр обороны Индии
Араккапарамбил Энтони, который всегда выражал
поддержку DRDO и государственным
оборонно-промышленным компаниям,
одобрил локальную программу создания
самолета ДРЛО и У. «Учитывая, что шансы
находящейся у власти политической группировки
победить на парламентских выборах
в Индии невелики, новое руководство вряд
ли будет выдавать оборонные заказы государственным
предприятиям, включая DRDO,
так просто, как это делает министр Энтони»,
– отметил военный эксперт Нитин Мехта.
Центр авиационных систем CAB (Centre for
Airborne Systems), научно-исследовательский
институт, входящий в состав DRDO и предлагающий
разработку аппаратуры ДРЛО и У,
недавно объявил конкурс на поставку шести
самолетов с необходимыми изменениями
для их переоборудования в систему
ДРЛО и У. Представители CAB рассказали,
что эти самолеты должны будут нести
антенну БРЛС диаметром 10 метров. Вместе
с тем более полной информации об этой
антенне на данный момент нет. Представитель
DRDO заявил, что программа по
созданию самолета ДРЛО и У типа AWACS
является ответвлением индийской программы
по разработке бортовой аппаратуры
дальнего радиолокационного обнаружения
и управления AEW&C (Airborne Early Warning
and Control) для модернизированного пассажирского
авиалайнера ERJ-145.
налаженные кооперационные
цепочки производства
промышленного комплекса,
государственными посредниками)
государственными посредниками)
двух стран. Кроме того, есть
цепочки производства
вооружения и военной техники.
омимо этого нельзя забывать
вооружения и военной техники.
Помимо этого нельзя забывать
об участии ряда украинских
ТУМАННЫЕ
ПЕРСПЕКТИВЫ
ПЕРСПЕКТИВЫ
УМАННЫЕ
СОТР ДНИЧЕСТВА
СОТРУДНИЧЕСТВА
ятся ли эти пуски в свете нынешней позиции
Киева по приостановлению ВТС с Россией? В
похожей, если не в худшей ситуации может
оказаться дочерняя компания «Укрспецэкспорта»
– ГП «Укроборонсервис». В настоящее
время у компании имеется рамочный
контракт на изготовление и поставку 24 РН
«Зенит» по программе «Наземный старт».
Заказчиком выступает российское федеральное
государственное унитарное предприятие
(ФГУП) «Центр эксплуатации объектов наземной
космической инфраструктуры». Первая
РН должна быть поставлена в августе
2014-го. Контракт действует до 2020 года,
однако его выполнение будет зависеть от того,
насколько станет активен мировой рынок пусковых
услуг. А теперь еще – насколько для
украинской стороны будет принципиален запрет
на оборонное сотрудничество с Россией.
Другой важный совместный проект – соАРМИЯ
ПРОИЗВОДСТВО
ИСТРЕБИТЕЛЕЙ
В КИТАЕ
ИДЕТ С ТРУДОМ
Официальный представитель КНР недавно предоставил
информацию, согласно которой производство истребителей
«Цзянь-15» (J-15) и «Цзянь-16» (J-16) сталкивается с рядом
трудностей.
провождение эксплуатации и коммерческое
использование межконтинентальных баллистических
ракет, созданных в советское время
в Днепропетровске. Так, АО «Гарантспецсервис»
(город Киев) ежегодно осуществляет ремонт
и техническое обслуживание приборов
и блоков изделия А18М для РВСН РФ.
С Украины также поставляются в Россию
комплектующие и ведутся работы для
ракетно-космической техники. Их осуществляют
казенное предприятие «Арсенал»
(город Киев), «Хартрон-Аркос Лтд»
(город Харьков), государственное научнопроизводственное
предприятие «Коммунар»
(город Харьков), ГП «Производственное
объединение «Киевприбор».
В сфере авиастроения широко известно
о длящемся без малого 25 лет совместном
проекте по разработке и производству
среднего военно-транспортного самолета
Ан-70 с винтовентиляторными двигателями
Д-27. К сожалению, сегодня большинство
перечисленных работ свернуто либо
не достигло своей конечной цели.
Более успешно продвигается сотрудничество
в области авиационного двигателестроения.
Ведущую роль в этой сфере играет
украинское АО «Мотор Сич», обеспечивающее
своими поставками практически все вертолетные
предприятия и функционирование
ремонтных мощностей по восстановлению
самолетных двигателей семейств Д-36,
Д-18Т, АИ-20 и АИ-24, а также оснащению
вертолетов Ми двигателями украинского
производства. В частности, в 2012 году все
семь Ми-26 нового производства получили
запорожские двигатели. Из 246 вновь произведенных
Ми-28Н, Ми-35, Ка-32А11ВС,
Ка-31 и Ми-8 (Ми-17) 230, то есть 93,5 процента,
также были оснащены 460 новыми запорожскими
силовыми установками.
Не меньшей известностью пользовался
проект возможной покупки российской
стороной недостроенного ракетного крейсера
проекта 11641 «Украина». Стороны
регулярно обсуждали возможность испытаний
и реализации в третьи страны, приведения
в экспортное состояние, отвечающее
международным ограничениям, объемы
работ, необходимых для его достройки,
порядок и сроки работ, но к конкретной
договоренности так и не пришли.
Военно-техническое сотрудничество Украины
и Российской Федерации, несмотря на
значительный спад в течение последних двадцати
лет, остается необходимым для обороннопромышленных
комплексов обоих государств.
Несмотря на программы импортозамещения,
реализуемые по обе стороны границы, полностью
замкнуть производственные циклы выпуска
продукции военного назначения не удалось
ни Украине, ни России.
Ключевым продолжает оставаться сотрудничество
в области производства самолетных,
вертолетных и корабельных силовых
установок, ракет-носителей, авиационных
управляемых ракет, радиолокационной техники,
агрегатного оборудования и средств
авионики, обеспечивающих устойчивое и
взаимовыгодное функционирование производств,
сложившихся еще во времена СССР.
Кроме того, существует и продолжает развиваться
ряд совместных проектов в области
авиастроения, ракетно-космической
техники, а также авиационного и корабельного
двигателестроения, радиоэлектронного
оборудования и точного машиностроения и
приборостроения.
В настоящее время это может сыграть
критическую роль в свете продолжающихся
на Украине событий, которые способны
прервать и без того сокращающийся поток
товаров военного и двойного назначения,
что в свою очередь может отрицательно сказаться
на выполнении гособоронзаказа российскими
предприятиями, особенно в авиационной
и двигателестроительной сфере, а
также повлиять на выполнение некоторых
внешнеэкономических контрактов Рособоронэкспорта
и Ростеха.
Об этом сообщает журнал «Канва эйшн дифенс». По сведениям
экспертов, массовое производство этих истребителей
в 2013 году не осуществлялось. Сборка «Цзянь-11В» (J-11B)
также скорее всего не проводилась. Ранее аналитики «Канва
эйшн дифенс» делали похожие прогнозы, основанные на
спутниковых снимках завода китайской компании «Шеньян»,
сделанных в мае 2012-го, на которых был обнаружен только
один истребитель «Цзянь-11В». Вероятной причиной этого
эксперты считают проблемы, возникшие с авиадвигателями
WS-10A китайского производства. Ранее ВМС Народноосвободительной
армии Китая (ВМС НОАК) отказались от
этой силовой установки на истребители «Цзянь-15» до того,
как будет обеспечено высокое качество серийных авиадвигателей.
Вместо WS-10A ВМС НОАК затребовали установку
российских высокотемпературных турбореактивных двухконтурных
двигателей (ТРДД) АЛ-31Ф. Вопрос выбора силовой
установки для истребителя «Цзянь-16» на данный момент
также является актуальным и широко обсуждается в ВВС
НОАК. По мнению представителей этого вида войск, наиболее
оптимальный вариант – оснащение самолета ТРДД АЛ-31Ф.
Однако, как считают эксперты, после начала серийного производства
«Цзянь-15» и «Цзянь-16» возникнут проблемы
с недостатком этих силовых установок. Согласно отзывам
китайских источников проблемы с авиадвигателем WS-10A
возникают постоянно. «НОАК не может дальше терпеть
сложившуюся ситуацию», – сообщают они. «На заводепроизводителе
количество WS-10A, присланных для ремонта,
превышает объем новой продукции. Даже в том случае,
если будет принято решение о производстве этих силовых
установок вне зависимости от отрицательных отзывов, они
не пройдут приемку НОАК», – пожаловались официальные
представители КНР. По их сведениям, производитель WS-10A
не установил еще полный комплекс причин многочисленных
отказов. В настоящее время истребителями «Цзянь-11В» с
китайскими силовыми установками оснащено как минимум
пять авиационных полков ВВС НОАК. Эксперты отмечают,
что существенное количество авиадвигателей этих самолетов
было отправлено на завод-производитель для ремонта.
Ряд самолетов «Цзянь-11В» оснащен российскими ТРДД
АЛ-31Ф, на которые нареканий не поступало. Когда WS-10A
были переданы в строевые части, производитель указал:
они предоставлены для испытаний, и вследствие этого посчитал,
что все недостатки, которые будут выявлены в ходе
эксплуатации, не станут критическими. Эксперты полагают,
что отрицательную роль в области авиационного двигателестроения
играет отсутствие значительной конкуренции между
предприятиями оборонно-промышленного комплекса КНР.
Даже в том случае, если наблюдаются проблемы, связанные
с качеством двигателей, Центральная военно-промышленная
комиссия КНР рекомендует ВВС НОАК применять китайские
авиадвигатели с целью экономического стимулирования производителя.
Китайские источники также сообщают, что ВВС
НОАК не могут полностью перейти на российский ТРДД АЛ31Ф
в связи с нехваткой этих силовых установок. Россия, по
сведениям «Канва эйшн дифенс», рассматривает применение
АЛ-31Ф на истребителях «Цзянь-11В» как незаконное, потому
что двигатели первоначально предназначались для установки
на 48 самолетов Су-27СК (часть из них на данный момент выведена
из состава ВВС НОАК), 95 «Цзянь-11»/«Цзянь-11А» и
28 Су-27УБК. В ранее заключенный российско-китайский контракт
по совместному производству Су-27СК была включена
статья и о производстве ТРДД АЛ-31Ф. В настоящее время
стороны не производят совместно эти истребители. Первоначально
предполагалось, что Россия не будет в дальнейшем
осуществлять сборку истребителей с Китаем. Однако после
начала переговоров о вероятных поставках в КНР истребителей
Су-35 представители РФ планируют, по сведениям «Канва
эйшн дифенс», вернуться к производству АЛ-31Ф для Китая.
Таким образом, с юридической точки зрения российские
двигатели АЛ-31Ф можно применять только в самолетах
«Цзянь-11»/«Цзянь-11А» и Су-27СК. Тем не менее РФ отнеслась
достаточно положительно к их установке на «Цзянь11В»
и «Цзянь-15». По мнению «Канва эйшн дифенс», если
бы речь шла о применении американских авиадвигателей
на китайских истребителях, санкции со стороны США последовали
бы незамедлительно. Ранее российско-китайское
военно-техническое сотрудничество затрагивало поставки
авиадвигателей АЛ-31ФН. Однако из-за своей конструкции
они не могут быть установлены на истребители «Цзянь-11В»,
«Цзянь-15» и «Цзянь-16». Это потребует внесения существенных
изменений в конструкцию самолетов. Эксперты приходят
к выводу, согласно которому установка российских ТРДД
АЛ-31Ф на «Цзянь-11В» и «Цзянь-15» не сможет решить
кардинальных проблем китайской авиационной промышленности.
После начала массового производства «Цзянь-15» и
«Цзянь-16» КНР придется устанавливать силовые установки
WS-10A собственного производства до подписания нового
контракта с Россией на поставку ТРДД АЛ-31Ф. Проблемы
с WS-10A существенно осложняют развитие производства
истребителей «Цзянь-15» и «Цзянь-16». Именно поэтому, как
считают эксперты, сборка этих самолетов в 2013 году была
очень ограниченной.
Михаил ХОДАРЕНОК
Стр.5