16 +
16 +
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
ПРЕВЕНТИВНЫЙ
УДАР РОССИИ
ПРЕВЕНТИВНЫЙ
УДАР РОССИИ
Вторжение агрессора можно предупредить02
Вторжение агрессора можно предупредить
опережающим нападением
ТЕМА
Игорь АШУРБЕЙЛИ
Игорь АШУРБЕЙЛИ
МИЛИТАРИЗАЦИЯ
КОСМОСА
МИЛИТАРИЗАЦИЯ
КОСМОСА
НЕИЗБЕЖНА
НЕИЗБЕЖНА
ДОЛЖНА БЫТЬ Т
ДОЛЖНА БЫТЬ ТАКОВА –
ОТ ПВО-ПРО-ВК
К БОЕВОЙ КОСМОНАВТИКЕ
Продолжение на стр. 02
К БОЕВОЙ КОСМОНАВТИКЕ
Продолжение на стр. 02
ТЕНДЕНЦИИ
ОПК РОССИИ И УКРАИНЫ –
РАЗРЫВ НЕВЫГОДЕН
Несмотря на первоначально
отрицательное отношение
России к украинскому
кризису, крепкие связи между
оборонно-промышленными
комплексами двух стран
могут помочь Москве сформировать
свою долгосрочную
позицию в свете происходящих
на Украине событий.
Это мнение высказали аналитики
еженедельника «Джейнс
дифенс уикли». Сотрудничество
в области военного
авиастроения на протяжении
долгого времени используется
Москвой в переговорах с Киевом
в качестве козыря. Но положение
Черноморского флота
России во многом зависит от
мощностей украинских предприятий
по ремонту и техническому
обслуживанию кораблей
на Черном море. Таким образом,
обе стороны в случае
серьезного разрыва понесут существенные
убытки. В период
Советского Союза между оборонными
предприятиями, расположенными
на территории
РСФСР и УССР, существовали
очень тесные связи. Независимость
Украины, полученная
ею 23 года назад, нарушила их.
В первую очередь пострадали
предприятия аэрокосмической
отрасли и судостроения.
Доля украинских комплектующих
в продукции российского
ОПК, по мнению аналитиков
«Джейнс», за последнее время
увеличилась. Авиадвигатели
компании «Мотор Сич» применяются
в вертолетостроении
РФ, а турбинные силовые
установки предприятия «ЗоряМашпроект»
(ЗМП) устанавливаются
на корабли российского
производства. Ранее поднимался
вопрос о включении
таких крупных компаний, как
ЗМП или ОАО «ФСК «Море»,
в состав промышленных холдингов
России. Более сложным
вопросом является привлечение
украинских предприятий к
техническому обслуживанию
флота в Черном море. Основные
российские предприятия
по постройке и обслуживанию
кораблей, входящие в состав
государственной Объединенной
судостроительной корпорации,
сосредоточены в Северном,
Северо-Восточном и Дальневосточном
регионах нашей
страны. Как следствие ВМФ РФ
принял решение о привлечении
украинских верфей к обслуживанию
Черноморского флота,
базирующегося в Севастополе.
Москва, по мнению экспертов
«Джейнс», понимает свою уязвимость
в этой области. В январе
2013 года Россия объявила о
намерении вложить средства в
развитие собственных черноморских
судостроительных
предприятий. Сотрудничество
украинского авиационного концерна
«Антонов» и российской
Объединенной авиастроительной
корпорации неоднократно
играло существенную роль в
переговорах между двумя странами.
В частности, оно оказало
значительное влияние на переговорный
процесс в 2010 году,
когда было принято решение
о продлении аренды Россией
базы флота в Севастополе, и
в 2013-м, когда Украина рассматривала
возможность
углубления сотрудничества с
ЕС. Москва предложила возобновить
производство военнотранспортного
самолета Ан-124
и продолжить разработку Ан-70
в обмен на отмену расширения
кооперации между ЕС и Украиной.
Вместе с тем в случае
превалирования российских
стратегических интересов сотрудничество
в области авиастроения
между двумя государствами
может быть свернуто.
Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru
Поддерживаете ли вы использование
Вооруженных Сил Российской Федерации
на территории Украины до нормализации
общественно-политической обстановки
в этой стране?
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
95%
ДА
3%
НЕТ
НЕТ
ЗНАЮ
ЗНАЮ
НЕ
НЕ
2%
Алексей РАММ
У ПЕРСПЕКТИВНОГО
У ПЕРСПЕКТИВНОГО
СТРАТЕГИЧЕСКОГО
БУДЕТ ВЕСЬМА
ТРУДНАЯ СУДЬБА
ТРУДНАЯ СУДЬБА
ПОЛЕТИТ
Перспективный авиационный комплекерспективный авиационный комплекс
ПОЛЕТИТ
ЕЩЕ НЕ СКОРО
ЕЩЕ НЕ СКОРО
дальней авиации (ПАК ДА), призванный заменить
свой первый полет,, он поменял «родителей»,
перейдя о КБ «Туполев» к департаменту
Объединенной авиастроительной корпорации.
спев совершить
дальней авиации (ПАК ДА), призванный заменить
дальний Ту-22М3 и стратегические Ту-160 и Ту-95МС,
стал жертвой ведомственных амбиций
и закулисной борьбы. Не успев совершить
свой первый полет он поменял «родителей»,
перейдя от КБ «Туполев» к департаменту
Объединенной авиастроительной корпорации.
дальний Ту-22М3 и стратегические Ту-160 и Ту-95МС,
стал жертвой ведомственных амбиций
и закулисной борьбы. Н
Читайте материал на стр. 06
Читайте материал на стр. 06
ЮБИЛЕЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВЭС ВКО
28 февраля 2014 года в Культурном
центре Вооруженных Сил
РФ состоялось десятое, юбилейное
годовое общее собрание Вневедомственного
экспертного совета по
проблемам воздушно-космической
обороны (ВЭС ВКО) в форме научно-технической
конференции, посвященной
105-летию со дня рождения
А. А. Расплетина.
Были рассмотрены итоги работы
ВЭС ВКО за десять лет, подняты
актуальные проблемы организации
воздушно-космической обороны Российской
Федерации. В собрании приняли
участие около ста членов ВЭС ВКО
– ведущие ученые, эксперты, представляющие
12 научно-исследовательских
институтов, 15 военных и гражданских
учебных заведений, 33 предприятия
оборонной промышленности, 15 профильных
общественных объединений
в сфере оборонно-промышленного
комплекса и военных организаций.
ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514
Также в юбилейном мероприятии
участвовали приглашенные представители
Государственной думы, правительства
РФ, Министерства обороны,
Генерального штаба Вооруженных Сил,
Военно-промышленной комиссии при
правительстве Российской Федерации,
Федерального космического агентства
(Роскосмос), других органов государственного
управления. Учитывая
исключительную важность решения
задач обеспечения безопасности
Российской Федерации в воздушнокосмической
сфере, были рассмотрены
вопросы построения системы ВКО
РФ, а также формирования системноувязанной,
консолидированной, вертикально
интегрированной кооперации
разработчиков и производителей современных
и перспективных вооружений
и военной техники ВКО – Единого
центра ВКО (ЕЦ ВКО) или концерна
«Стратегические системы воздушнокосмической
обороны». На собрании
с докладами выступили председатель
Президиума НП «ВЭС ВКО» Игорь
Ашурбейли: «Итоги и перспективы
деятельности НП «ВЭС ВКО» в создании
воздушно-космической обороны
Российской Федерации», депутат Государственной
думы Российской Федерации
Александр Тарнаев: «Основные
результаты парламентских слушаний о
путях и проблемах совершенствования
боевых возможностей Войск ВКО»,
начальник НИЦ ПВО 4-го ЦНИИ
Минобороны России генерал-майор
Сергей Ягольников: «Основные направления
и перспективы строительства
системы воздушно-космической
обороны Российской Федерации в современных
условиях», президент Академии
военных наук генерал армии
Махмут Гареев: «Отражение воздушнокосмического
нападения – важнейшая
военно-политическая и научнотехническая
задача», заместитель генерального
конструктора ОАО «РТИ»
Александр Рахманов: «О ходе создания
системы разведки и предупреждения
о воздушно-космическом нападении».
При обсуждении поднятых вопросов
также высказались профессор кафедры
оперативного искусства Военной академии
ВКО им Г. К. Жукова Анатолий
Корабельников, Герой Российской Федерации,
заслуженный летчик-испытатель
СССР Анатолий Квочур, эксначальник
Главного штаба ВВС России,
доктор военных наук, академик Академии
военных наук генерал-полковник
Борис Чельцов, другие выступающие.
На собрании были утверждены программа
работы Вневедомственного
экспертного совета ВКО на 2014 год и
направления его взаимодействия с органами
государственного управления.
Как подчеркнул в своем выступлении
председатель Президиума НП «ВЭС
ВКО» Игорь Ашурбейли, создание
воздушно-космической обороны России
сопоставимо по сложности с задачей
создания ракетно-ядерного оружия.
ВКО должна находиться в единых
руках, что неизбежно потребует образования
Единого центра ВКО, разработки
и принятия федерального закона
«О воздушно-космической обороне». В
заключительной части собрания состоялись
награждение лауреатов медалью
им. А. А. Расплетина за вклад в укрепление
обороноспособности России
и выборы нового состава президиума
НП «ВЭС ВКО».
СТРАТЕГИЧЕСКОГО
БОМБАРДИРОВЩИКА
БОМБАРДИРОВЩИКА
БУДЕТ ВЕСЬМА
УРАЛВАГОНЗАВОДУ
ВРУЧЕН СЕРТИФИКАТ
Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»
(УВЗ, Нижний Тагил) получила сертификат
соответствия международному стандарту железнодорожной
промышленности IRIS.
УВЗ подтвердил соответствие своей системы менеджмента
бизнеса высоким требованиям IRIS при проведении
процедуры сертификации. Она проходила с 23 декабря
2013-го по 25 января 2014-го в два этапа, в общей сложности
было проверено 46 подразделений корпорации. Вручение
сертификата состоялось в Москве на заседании некоммерческого
партнерства «Объединение производителей железнодорожной
техники». По информации УВЗ, внедрение
стандарта IRIS на Уралвагонзаводе началось в 2011 году в
рамках проектного менеджмента. Цель проекта – создание
инновационной системы менеджмента бизнеса по требованиям
международного стандарта IRIS, обеспечивающей разработку
и выпуск качественно новой конкурентоспособной
продукции вагоностроения при минимальных затратах на
протяжении всего жизненного цикла изделий. Внедрение
международного стандарта IRIS позволит повысить качество,
надежность продукции вагоностроения, снизить внутренние
издержки и как следствие поднять рентабельность
продукции. Кроме того, сертификация укрепит имидж
корпорации, станет дополнительным стимулом реализации
продукции на российском и международных рынках.
ГОСИСПЫТАНИЯ Ил-22
ЗАВЕРШАТСЯ В ЭТОМ ГОДУ
Государственные испытания
модернизированного самолета
специального назначения
Ил-22 с новым комплексом
радиоэлектронной
борьбы закончатся во второй
половине текущего года.
Модернизационные работы
по самолету Ил-22 проведены
на Экспериментальном
машиностроительном заводе
(ЭМЗ) имени В. М. Мясищева.
После проведения госиспытаний
первого модернизированного
Ил-22 планируется
модернизация строевых машин
этого типа. Базой для самолета
спецназначения Ил-22
является пассажирский Ил18.
Работы по модернизации
Ил-22 ведутся в соответствии
с ОКР под шифром «Порубщик»
в целях создания самолета
– постановщика помех и
попутной воздушной разведки.
ОКР проходят по госконтракту
2009 года стоимостью 210
миллионов рублей. Ранее сообщалось,
что модернизированный
Ил-22 будет способен
точечно отключать вражеские
радары и системы управления
беспилотников, не заглушая
при этом собственные линии
связи. Летно-конструкторские
испытания самолета завершились
в мае 2013-го. Предполагается,
что новый комплекс
РЭБ сможет эффективно
противодействовать американским
самолетам AWACS,
комплексам ПВО типа Patriot, а
также блокировать управление
беспилотными самолетами,
которые активно используют
страны НАТО. Комплекс обнаруживает
беспроводную связь или
излучение радара в пассивном
режиме, сам ничего не излучая,
анализирует частоту каналов и
ставит направленную помеху –
активную или пассивную. При
этом сигнал глушится только в
строго определенном направлении
и на определенной частоте,
не затрагивая другие источники.
Из-за отсутствия современных
самолетов, способных долго
«висеть» в воздухе, спецоборудование
по теме «Порубщик»
смонтировано на старый Ил-22,
построенный в 1979 году. Эта
машина была капитально отремонтирована
на ЭМЗ имени Мясищева.
Самолет оснастили специальными
устройствами, в том
числе боковыми антеннами и
буксируемыми передатчиками,
которые в полете разматывают
на несколько сотен метров.
СОБРАНИЕ РАРАН
Президиум Российской академии ракетных и артиллерийских
наук сообщает, что общее собрание, приуроченное
к 20-летию со дня воссоздания (Указом президента
Российской Федерации от 4 апреля 1994 года)
Российской академии ракетных и артиллерийских наук –
правопреемницы Академии артиллерийских наук, состоится
18 апреля 2014 года.
ЧЕРЕЗ ГЛОБАЛЬНУЮ
ИНФОРМАЦИОННУЮ
ИНТЕГРАЦИЮ
ИНФОРМАЦИОННУЮ
ИНТЕГРАЦИЮ
ЧЕРЕЗ ГЛОБАЛЬНУЮ
ОТ ПВО-ПРО-ВКО
СТРАТЕГИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ОТР СЛИ
ОВА –
СТР ТЕГИЧЕСКОГО
АЗВИТИЯ ОТРАСЛИ
ФОРМУЛА
ФОРМУЛА
КРЫМ:
СТАТУС РЕФЕРЕНДУМА
ИЗМЕНЕН
Председатель Верховного совета Крыма Владимир
Константинов заявил, что власти полуострова не подчиняются
новой центральной власти в Киеве.
«Верховный совет Крыма не подчиняется новым
властям в Киеве», – сказал спикер крымского парламента.
Он одновременно сообщил, чего будут добиваться
крымчане в ходе предстоящего референдума. «Мы
поставим вопрос об изменении автономного статуса
Крыма на государственный. И на этом основании планируем
строить отношения с центральной властью на
договорных началах», – отметил Владимир Константинов.
Глава парламента Крыма заявил также, что на полуострове
не ждут натовских войск: «Мы не просили
НАТО посылать войска – эта земля принадлежит русскому
миру. Просьба никому и никогда об этом не забывать.
Это тысячелетняя история. Русский и украинский
народы принадлежат русскому миру».
СЭКОНОМИЛИ
ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
Федеральному агентству
по поставкам вооружения, военной,
специальной техники и материальных
средств (Рособоронпоставка)
удалось сэкономить
в 2013 году почти 5,5 миллиарда
рублей бюджетных средств.
Агентство завершило этап
становления и приведенная
статистика подтверждает этот
факт. В Рособоронпоставке
за последние годы накоплена
интересная информация о
компаниях, которые демпингуют
на рынке, предоставляют
фиктивные банковские гарантии,
не выполняют условия
контракта.
КРИЗИС
КРИЗИС
БАЛЛИСТИКИ
БАЛЛИСТИКИ
Сегодня в этой сфере наблюдается 05
Сегодня в этой сфере наблюдается
острый дефицит профессионалов
ЛИИ имени М. М. Громова Павлом Власовым
МиГ-29К/КУБ: ИТОГИ ИСПЫТАНИЙ
Интервью с гендиректором
Г-29К/КУБ: ИТОГИ ИСПЫТАНИЙ
Интервью с гендиректором 07
№ 8 (526)
5 –11 марта 2014 года
выходит по средам
ЗОНА
ЗОНА
НЕСТАБИЛЬНОСТИ
№ 8 (526)
выходит по средам
НЕСТАБИЛЬНОСТИ
Деградация государственности выгодна10радикальным исламистам10
Деградация государственности выгодна
радикальным исламистам
Коллаж Андрея СЕДЫХ
Коллаж Андрея СЕДЫХ
Стр.1
№ 8 (526) 5–11 марта 2014 года
ВЭС ВКО - 10 ЛЕТ
СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА
Александр ТАРНАЕВ
Более двух лет Комитет по обороне,
возглавляемый адмиралом Владимиром
Комоедовым, занимается анализом
состояния и перспектив повышения
обороноспособности страны. Мы обратили
самое пристальное внимание на
наиболее острые проблемы Вооруженных
Сил и оборонно-промышленного
комплекса. Состоялись заседания комитета,
проведены «круглые столы»,
парламентские слушания, на которых
эти проблемы всесторонне обсуждались.
В них приняли участие не только
депутаты, но и многие бывшие и действующие
руководители видов и родов
войск Вооруженных Сил СССР и России,
известные военные эксперты.
Большинство из участников обсуждений
констатировали, что наиболее
разрушительный удар по Вооруженным
Силам нанесен не американскими
«Стелсами» и «Томагавками», а
реформами собственного правительства.
Наши Вооруженные Силы в настоящее
время фактически на грани
развала. Таков результат многочисленных
бездумных реформ, проводимых
в течение последних 20 лет.
Обороноспособность России держится
исключительно на силах ядерного
сдерживания, наличие которых пока
спасает страну от повторения судьбы
Югославии, Ирака, Афганистана и
Ливии. Но и входящие в СЯС Ракетные
войска стратегического назначения
также подверглись сокращению и слабо
прикрыты от ударов с воздуха, фактически
беззащитны перед атакой из космоса.
Исправность парка дальней стратегической
авиации находится на недопустимо
низком уровне. Еще одна составляющая
ядерной триады – подводный флот
тоже в удручающем состоянии. На Северном
флоте боеспособными остаются
пять-шесть атомных подводных лодок.
И все это на фоне того, что обстановка
в мире накаляется и становится
взрывоопасной. Появляется
все больше признаков того, что очередной
системный кризис мирового
империализма подходит к своей
военной фазе. США и их союзники
ведут интенсивную разработку новых
видов вооружений пятого и шестого
технологического уровня. В их числе
противоракетные системы и гиперзвуковое
наступательное оружие.
Количество производимых ракет и
боеприпасов превысило все нормы
мирного времени. К 2020 году США
будут иметь свыше 100 тысяч крылатых
ракет. Недавно американские
ВМС запустили первый беспилотник
с борта подводной лодки.
Коренным образом изменилось содержание
вооруженной борьбы. Центр
ее тяжести и основные усилия переносятся
в воздушно-космическое пространство.
Ведущие государства мира делают
ставку на завоевание господства в воздухе
и космосе путем проведения в самом
начале войны массированных воздушнокосмических
операций с нанесением
ударов по стратегическим и жизненно
важным объектам по всей стране. Военные
действия в воздушно-космическом
пространстве уже сейчас приобретают
глобальный размах. Успешное их ведение
становится основой для достижения
успеха в вооруженной борьбе на суше
и на море. США легко покоряют страны,
которые неспособны отразить их
воздушно-космическое нападение.
В Соединенных Штатах воплощаются
в жизнь положения концепции мгновенного
глобального удара и глобальной
ПРО, которые предусматривают разгром
в течение одного часа объектов и войск
противника практически в любой точке
земного шара и при этом гарантированно
предполагают не допустить неприемлемого
ущерба от его ответного удара.
Опыт современных вооруженных
конфликтов, в том числе связанных с так
называемыми цветными революциями
в Северной Африке и на Ближнем Востоке,
а теперь и на Украине, показывает,
что вполне благополучное государство
за считаные месяцы и даже дни может
превратиться в арену ожесточенной
вооруженной борьбы, стать жертвой
иностранной военной интервенции, погрузиться
в пучину хаоса, гражданской
войны и гуманитарной катастрофы.
Стали реальностью военные опасности
и угрозы для России со стороны
США и НАТО. Российско-американская
дружба и партнерство, на взгляд многих
экспертов, явление временное. ДоговоНА
СТРАТЕГИЧЕСКОМ УРОВНЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ
ЕДИНОЕ РУКОВОДСТВО И ЕДИНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ И ВЕДЕНИЕ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
С СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОГО
НАПАДЕНИЯ ПРОТИВНИКА
С СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОГО
НАПАДЕНИЯ ПРОТИВНИКА
НА СТРАТЕГИЧЕСКОМ УРОВНЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ
ЕДИНОЕ РУКОВОДСТВО И ЕДИНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ И ВЕДЕНИЕ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
реформы – большой секрет как от законодателей,
так и от общества. Если
создание ВКО дальше пойдет по такому
же пути, быть большой беде.
Поэтому мы приняли решение совместно
с вами доработать и внести в
Государственную думу проект закона
о ВКО. Будем очень признательны за
поправки и замечания к этому документу,
которые позволят более четко
сформулировать его положения.
Комитетом по обороне создана рабочая
группа для подготовки закона о ВКО
к внесению в Государственную думу.
Прошу подключиться к ее работе. Ваши
знания и мнения очень важны для нас.
5. Сформировать контролируемую
государством организацию обороннопромышленного
комплекса, осуществляющую
разработку и серийное производство
основных боевых средств воздушнокосмической
обороны, а также их поставку
в Войска ВКО (кстати, вице-премьер
Дмитрий Рогозин уже сообщил о том, что
по поручению президента работает над
созданием концерна «Стратегические системы
воздушно-космической обороны»).
6. Передать авиационную группировку
истребителей-перехватчиков
в непосредственное подчинение командованию
Войск ВКО.
7. Модернизировать имеющийся
28 февраля 2014 года «Итоги и перспективы деятельности НП «ВЭС ВКО»
в создании воздушно-космической обороны Российской Федерации».
28 февраля 2014 года «Итоги и перспективы деятельности НП «ВЭС ВКО»
в создании воздушно-космической обороны Российской Федерации».
депутата Государственной думы, члена Комитета Госдумы по обороне
Александра ТАРНАЕВА на общем собрании членов совета
депутата Государственной думы, члена Комитета Госдумы по обороне
Александра ТАРНАЕВА на общем собрании членов совета
НАДЕЖНОЙ РОССИЙСКОЙ
СИСТЕМЫ ВКО НЕТ
ренности в политике соблюдаются до тех
пор, пока они выгодны сильной стороне.
Другой такой страны в мире, обладающей
потенциалом, который обеспечивает
гарантированное уничтожение США,
кроме России, нет. Поэтому американцы
готовятся воевать именно против нас. В
соответствующих документах у них четко
написано: мы для них противник № 1, а
не партнеры, друзья или товарищи.
Со времен Советского Союза мы
имели школу создания системы ПВО,
а потом ВКО, причем школу, не имеющую
в мире аналога. Наша система
ПВО была лучшей, и это доказала Великая
Отечественная война. Москва
практически не пострадала. Промышленные
центры СССР, производившие
вооружение и военную технику, не понесли
существенного ущерба от воздушных
налетов противника. Это подтвердила
и война во Вьетнаме, которую
фактически выиграли наши зенитные
ракетные войска и авиация ПВО, сбив
около восьми тысяч американских самолетов
и вертолетов и заставив тем
самым США уйти из этой страны.
В свое время Маршал Советского
Союза Георгий Жуков писал: «Тяжкое
горе ожидает ту страну, которая
оказывается неспособной отразить
удар с воздуха».
Постсоветской России, чтобы понять
это мудрое изречение гения военного
дела, понадобилось практически
до нуля развалить свою противовоздушную
оборону, которая уже в 80-е
годы фактически была воздушнокосмической.
И лишь потом, после
Югославии, Ирака и Ливии наши правители
стали задумываться над тем, кто
станет следующим. Уж не Россия ли?
Сейчас, очнувшись от грез «демоорганизации
и развития воздушнокосмической
обороны страны. Тем
более что нынешние Войска ВКО
были созданы в это же время.
Но мало создать войска, надо еще
создать и оборону. Как же обстоят
дела с этим? Способны ли Войска
ВКО к эффективной защите стратегических
объектов России от современных
средств воздушно-космического
нападения, располагают ли для этого
необходимыми вооружением, боевой
техникой и кадрами? Ответ на поставленные
вопросы один: надежной
российской системы ВКО нет.
На стратегическом уровне не
определены единое руководство и
единая ответственность за организацию
и ведение вооруженной борьбы
с силами и средствами воздушнокосмического
нападения противника
над всей территорией России.
Бывшая когда-то единой система
ПВО страны распалась на пять самостоятельных
частей – четыре системы
ПВО военных округов и формирования
Войск воздушно-космической
обороны. Централизованное управление
войсками (силами) ПВО и
ВКО практически отсутствует.
Создание структуры Войск ВКО
и ее оснащение новыми видами вооружения
и военной техники происходят
медленно и не соответствуют
масштабам возможной угрозы для
страны. У вычислительной техники
ВКО, которая до сих пор не унифицирована,
различное программноалгоритмическое
обеспечение системы
связи и передачи данных.
Еще один очень важный вопрос – об
кратии» по-американски, российская
власть наконец начинает понимать,
что у России только два союзника –
ее Вооруженные Силы и обороннопромышленный
комплекс.
До руководителей страны дошло,
что в нынешней ситуации крайне нужна
единая система воздушно-космической
обороны, которая сможет надежно защитить
силы ядерного сдерживания,
другие важнейшие стратегические объекты
и Россию в целом от нападения
современных воздушных и космических
средств вероятного противника.
С самого начала работы Государственной
думы нынешнего созыва Комитет
Госдумы по обороне и фракция
КПРФ, которые я представляю, уделяли
повышенное внимание вопросам
ственной думе по этой теме, которые
показали:
1. Наличие более семисот двигателей
к МиГ-31, которые после восстановительного
ремонта могут быть
установлены на боевых самолетах.
2. Наличие производственных
мощностей и технологической инфраструктуры
на нижегородском заводе
«Сокол», ранее производившем МиГ31,
а в настоящее время модернизирующем
эти самолеты в МиГ-31БМ.
3. Почти единодушное мнение
большинства экспертов и специалистов
о непревзойденности этой машины,
особенно в ее модифицированных
версиях МиГ-31М и МиГ-31Д.
Они могут стать основной ударной
силой ВКО, способной завоевать господство
в воздухе.
Также боевые авиационные комплексы
совместно с самолетамизаправщиками,
комплексами радиолокационного
дистанционного наблюдения
позволили бы:
– решать задачу ВКО на Северном
и Восточном стратегических
воздушно-космических направлениях,
не создавая наземной оборонительной
инфраструктуры и группировок
Войск ВКО;
ездное заседание Комитета по обороне,
а также закрытые парламентские
слушания 6 ноября 2013 года на тему
«О путях и проблемах совершенствования
боевых возможностей Войск
воздушно-космической обороны».
В них приняли участие депутаты
Государственной думы, представители
Военно-промышленной комиссии при
правительстве РФ, Совета безопасности
Российской Федерации, Министерства
обороны, иных государственных
органов и научно-исследовательских
организаций, а также предприятий
оборонно-промышленного комплекса.
Выражаю большую признательность
нашему юбиляру – Вневедомственному
экспертному совету ВКО,
его руководителям Игорю Ашурбейли,
Борису Чельцову и другим товарищам,
которые активно участвовали
в подготовке материалов к этому мероприятию.
–
сформировать передовой рубеж
системы ПВО-ПРО на угрожаемых
направлениях до рубежа пуска крылатых
ракет воздушного и морского
базирования, то есть за 3–3,5 тысячи
километров от государственной границы
России;
элементной базе электронной техники,
входящей в состав радиолокационных
станций и зенитных ракетных комплексов.
По имеющейся информации, доля
иностранных компонентов в военной
технике ВКО доходит чуть ли не до 80
процентов. В боевых условиях техника,
собранная на чужой элементной базе,
либо откажет, либо будет задействована
в интересах противника.
В незавидном положении оказалась
истребительная авиация ПВО, укомплектованная
в основном знаменитыми
перехватчиками МиГ-31. Эти самолеты
оказались «ненужными» Военновоздушным
силам. Их стали фактически
ликвидировать. Из состоявших на
вооружении свыше пятисот машин в
войсках осталось около сотни МиГов.
В апреле прошлого года мы провели
парламентские слушания в Государморской
ракетоносной авиации от действий
истребителей противника в удаленных
районах и свои корабельные группировки
(в том числе и подводных лодок)
от ударов с воздуха при развертывании в
дальних океанских и морских зонах.
На парламентских слушаниях
– прикрывать самолеты дальней и
было рекомендовано правительству
создать рабочую группу по изучению
всех вопросов, связанных с МиГ-31.
Хочу сообщить вам приятную новость.
Благодаря нашим с вами совместным
усилиям руководством страны принято
решение о возврате в строй через
ремонт истребителей-перехватчиков
МиГ-31. Речь идет о сотнях машин.
Мне это приятно вдвойне, так как я
депутат от Нижегородской области,
на территории которой располагается
завод «Сокол».
сухом остатке следующее:
– ситуация в мире все больше накаляется,
военные угрозы России возрастают;
– воздушно-космические рубежи
страны представляют собой «дырявое
решето»;
И как в этих условиях обеспечить
защиту России от воздушнокосмической
агрессии, вероятность
которой вполне реальна?
Для получения и анализа информации,
объективной оценки имеющихся
трудностей и путей их решения нами
в период осенней сессии Госдумы 2013
года проведены «круглый стол» и вылый
сто
Итак, мы имеем, как говорится, в
На слушаниях состоялся откровенный
разговор по проблемам создания
и развития реально действующей
системы воздушно-космической
обороны государства, повышения
боеспособности Войск ВКО.
Многие выступавшие акцентировали
внимание на серьезных просчетах в
организации воздушно-космической
обороны страны, а также на явной нехватке
в наших Вооруженных Силах
средств борьбы с высокоточными крылатыми
ракетами, гиперзвуковыми
летательными аппаратами и другими
современными и перспективными
средствами воздушно-космического
нападения, недосягаемыми для существующей
ПВО.
Участниками слушаний были
высказаны предложения по совершенствованию
системы воздушнокосмической
обороны страны и повышению
боевых возможностей Войск
ВКО, а также приняты рекомендации
парламентских слушаний.
– эффективно прикрыть их в настоящее
время и в ближайшем будущем
нечем.
2. Создать централизованный
орган управления вооруженной борьбой
в воздушно-космической сфере –
Главное командование оперативностратегической
группировки Войск
воздушно-космической обороны.
3. Повысить статус главкома
оперативно-стратегической группировки
Войск ВКО до заместителя министра
обороны и назначить членом
Совета безопасности. Предусмотреть
его прямое подчинение Верховному
главнокомандующему ВС РФ в части
применения Войск ВКО для отражения
нападения средств ВКН противника.
4. Разработать и принять проект
Федерального закона о ВКО. На наш
взгляд, он может стать определенной
гарантией от преобразований в системе
ВКО по «сердюковскому» варианту,
когда армия «отреформирована»
до небоеспособного состояния, а ответственных
за это днем с огнем не
найти. Закона о Вооруженных Силах
нет, военная наука некоторым отечественным
стратегам не указ, на основании
чего проводились военные
Среди них основными являются:
1. Преобразовать Войска ВКО в
вид Вооруженных Сил.
вании
ч
Вниманию читателей газеты «ВПК» предлагается доклад
Вниманию читателей газеты «ВПК» предлагается доклад
парк самолетов МиГ-31 до принятия
на вооружение новых летательных аппаратов
с лучшими характеристиками.
8. При формировании Государственной
программы вооружения на
2016–2025 годы предусмотреть разработку
перспективного самолета для
замены МиГ-31 и включить раздел
«ОКР по созданию перспективного
самолета – комплекса дальнего перехвата
для решения задач ВКО».
9. Создать на базе Военной акаде04
04
мии
ВКО им. маршала Г. К. Жукова
головную научно-исследовательскую
организацию по изучению проблем
воздушно-космической обороны, а
также сформировать военное образовательное
учреждение для командного
состава Войск ВКО.
В определенной степени это реализуется.
В настоящее время на базе научноисследовательских
центров ракетнокосмической
обороны (Москва),
противовоздушной обороны (Тверь)
и управления ракетно-космическими
средствами (Юбилейный, Московская
область) создается ЦНИИ ВКО, который
станет головным в области проблем
строительства и развития воздушнокосмической
обороны.
На основе выводов Комитета по
обороне и ноябрьских слушаний 2013
года в адрес президента РФ Владимира
Путина направлен документ, подписанный
руководителем фракции КПРФ в
Государственной думе Геннадием Зюгановым,
председателем думского Комитета
по обороне адмиралом Владимиром
Комоедовым и мною.
Владимир Путин наложил на
наше письмо резолюцию: «Шойгу
С. К. Учтите при подготовке совещаний
25.11–30.11». 28 ноября 2013
года глава государства провел совещание
по вопросам развития воздушнокосмической
обороны, на котором
обсуждались многие проблемы ВКО, в
том числе и изложенные в нашем письме.
Об этом же он говорил 12 декабря
2013 года в ежегодном Послании президента
Федеральному собранию.
Надеюсь, что дело не ограничится
лишь словесным обсуждением, а будут
приняты действенные меры по созданию
эффективной системы защиты стратегических
объектов России от средств
воздушно-космического нападения.
В связи с особой важностью вопроса
об укреплении и развитии системы ВКО,
а также об использовании боевых авиационных
комплексов на основе МиГ-31
в ее обеспечении и разнообразием
проблем, затрагивающих интересы многих
государственных структур и предприятий
ОПК, нами и по этому вопросу
была направлена письменная информация
президенту России Владимиру
Путину, председателю правительства
Дмитрию Медведеву, вице-премьеру
Дмитрию Рогозину, министру обороны
Сергею Шойгу, начальнику Генерального
штаба Вооруженных Сил Валерию
Герасимову, секретарю Совета безопасности
Николаю Патрушеву и руководителям
других государственных структур.
На мой взгляд, в целях координации
деятельности на данном направлении
представляется целесообразным создать
комиссию при президенте России из
числа специалистов, обладающих необходимыми
профессиональными, организаторскими
и личными качествами,
а также назначить специального представителя
президента Российской Федерации,
независимого от ведомственного
и корпоративного влияния.
В заключение хочу сказать следующее:
сама жизнь, ее суровые реальности
ставят всем нам – и руководителям государства,
и военачальникам, и депутатам,
и ученым – первостепенной важности
задачу: создать современную боеспособную
армию и эффективную воздушнокосмическую
оборону страны.
Не выполним ее – не будет ни нас,
ни России!
«КАЛАШНИКОВ» СТАЛ НАПОЛОВИНУ ЧАСТНЫМ
«КАЛАШНИКОВ» СТАЛ НАПОЛОВИНУ ЧАСТНЫМ
с
Федеральная
антимоноФедеральная
антимонопольная
служба
(ФАС) РФ одобрила
польная служба
(ФАС) РФ одобрила
сделку по приобретению частными инвесторами
49 процентов акций концерна
«Калашников».
«Мы это решение приняли. Со своей
стороны мы эту сделку одобрили. Существуют
весьма строгие законы, связанные
с лицензированием стрелковой
продукции и вообще всем, что
связано с «оборонкой», там еще
решение будут принимать компетентные
органы. Но с точки зрения
конкуренции мы эту сделку одобрили и не
видим в ней ничего страшного», – заявил
глава ФАС Игорь Артемьев в телеинтервью.
Совет директоров ОАО «Концерн «Калашников»
одобрил размещение допэмиссии
акций номинальной стоимостью 2,653
миллиарда рублей. Планируется выпустить
2,653 миллиона дополнительных
обыкновенных акций номиналом тысяча
п
с
р
те
конкуре
видим в
главаФА
рублей каждая. Акции будут распространяться
по закрытой подписке в пользу ГК
«Ростех» и ООО «ТрансКомплектХолдинг»,
последнее выкупит 49 процентов выпуска
акций. В корпоративной газете концерна
«Калашников» сообщалось о предстоящей
допэмиссии. «В настоящий момент идет
регистрация закрытой допэмиссии акций на
сумму 2,6 миллиарда рублей. Половину из
выпущенных акций выкупит Ростех, другую
– компания «ТрансКомплектХолдинг», в которой
по 50 процентов акций принадлежат
Алексею Криворучко и Андрею Бокареву», –
говорилось в корпоративном издании.
Стр.4
05
05
ЭКСПЕРТИЗА
Развитие отечественной системы
вооружения невозможно
без теоретической базы,
формирование которой
в свою очередь невыполнимо
без высококвалифицированных
специалистов и генерируемых
ими знаний. Сегодня баллистика
задвинута на второй план.
Но без эффективного применения
этой науки трудно ожидать успехов
в области проектно-конструкторской
деятельности, связанной
с созданием вооружения
и военной техники.
Василий БУРЕНОК,
президент Российской академии
ракетных и артиллерийских наук,
заслуженный деятель науки РФ
Лев ЛЫСЕНКО,
руководитель отделения
Российской академии ракетных
и артиллерийских наук,
заслуженный деятель науки РФ
лерийское) вооружение являлось важнейшей
составляющей военной мощи России на всех
этапах ее существования. На решение теоретических
проблем, возникающих в процессе
развития ракетно-артиллерийского вооружения
(РАВ), была нацелена баллистика – одна
из основных военно-технических дисциплин.
Ее развитие всегда находилось в зоне особого
внимания военных ученых.
Артиллерийское (затем ракетно-артилСОВЕТСКАЯ
ШКОЛА
Итоги Великой Отечественной войны, казалось
бы, неопровержимо подтвердили, что
советская артиллерия является лучшей в мире,
далеко опередившей разработки ученых и конструкторов
практически всех остальных стран.
Но уже в июле 1946-го по личному указанию
Сталина постановлением Совмина СССР была
создана Академия артиллерийских наук (ААН)
как центр дальнейшего развития артиллерийского
дела и особенно новой артиллерийской
техники, способный обеспечить строго научный
подход к решению всех уже назревших и
вновь возникающих вопросов.
Тем не менее во второй половине 50-х
годов ближайшее окружение убедило Никиту
Хрущева, возглавлявшего к тому времени
страну, что артиллерия – это пещерная техника,
от которой пора отказаться в пользу
ракетного оружия. Закрыли ряд артиллерийских
КБ (например ОКБ-172, ОКБ-43 и
др.) и перепрофилировали другие («Арсенал»,
«Баррикады», ЦКБ-34 и т. д.).
Наибольший урон нанесен Центральному
применения которой трудно ожидать успехов
в области проектно-конструкторской деятельности,
связанной с созданием вооружения
и военной техники.
СОЗДАНИЕ
ПЕРСПЕКТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ
научно-исследовательскому институту артиллерийского
вооружения (ЦНИИ-58), располагавшемуся
по соседству с ОКБ-1 Королева
в подмосковных Подлипках. Возглавлял
ЦНИИ-58 главный конструктор артиллерии
Василий Грабин. Из 140 тысяч полевых орудий,
участвовавших в сражениях Второй мировой
войны, более 120 тысяч изготовлены
на основе его разработок. Знаменитая дивизионная
пушка Грабина ЗИС-3 была оценена
высшими мировыми авторитетами как шедевр
конструкторской мысли.
Научных школ баллистиков в стране в
то время насчитывалось несколько: Московская
(на базе ЦНИИ-58, НИИ-3, ВА имени
Ф. Э. Дзержинского, МВТУ имени Н. Э. Баумана),
Ленинградская (на базе Михайловской
артакадемии, КБ «Арсенал», Военно-морской
академии кораблестроения и вооружения
имени А. Н. Крылова, отчасти «Военмеха»),
Тульская, Томская, Ижевская, Пензенская.
Линия Хрущева на «ракетизацию» вооружения
нанесла всем им невосполнимый ущерб,
приведя фактически к полному развалу и
ликвидации их.
Развал научных школ баллистики ствольных
систем происходил на фоне дефицита и
заинтересованности в скорейшей подготовке
баллистиков ракетно-космического профиля.
Как следствие многие из наиболее известных и
талантливых баллистиков-артиллеристов достаточно
быстро переквалифицировались и были
востребованы вновь зарождающейся отраслью.
Сегодня ситуация принципиально иная.
Отсутствие востребованности профессионалов
высокого уровня наблюдается в условиях
значительного дефицита этих профессионалов
при крайне ограниченном перечне существующих
в России баллистических научных
школ. Для подсчета организаций, в которых
все еще сохранились такие школы или хотя
бы их жалкие осколки, достаточно пальцев
одной руки. Количество докторских диссертаций,
защищенных по баллистике за последние
десять лет, исчисляется единицами.
ЧТО ТАКОЕ БАЛЛИСТИКА
Несмотря на значительные различия современных
разделов баллистики с точки зрения
их содержания, кроме внутренней, распространенной
в свое время в том числе и на
процессы исследования функционирования
и расчета твердотопливных двигателей баллистических
ракет (БР), большинство из них
объединяет то, что объектом изучения является
движение тела в различных средах, не
ограниченное механическими связями.
Если оставить в стороне имеющие самоВ
последние годы все большее внимание
уделяется разработке как управляемых и корректируемых
снарядов (УАС и КАС) с лазерными
полуактивными ГСН, так и снарядов с
применением систем автономного самонаведения.
К числу определяющих проблем создания
такого типа боеприпасов, естественно,
прежде всего относятся проблемы приборного
оснащения, однако и многие вопросы БО,
в частности выбора траекторий, гарантирующих
снижение ошибок выведения снаряда в
зону «выбираемого» промаха при стрельбе на
предельные дальности, остаются открытыми.
Заметим, однако, что УАС и КАС с самоприцеливающимися
боевыми элементами
(СПБЭ), какими бы совершенными они ни
были, не в состоянии решить все возлагаемые
на артиллерию задачи по поражению противника.
Различные огневые задачи могут и
должны решаться при различном соотношении
высокоточных и неуправляемых боеприпасов.
Как следствие для высокоточного и надежного
поражения всего возможного спектра
целей в состав единого боекомплекта должны
включаться обычные, кассетные, специальные
(доразведки целей, осветительные, РЭБ и др.)
баллистические снаряды с многофункциональными
и дистанционными взрывательными
устройствами, а также управляемые и корректируемые
снаряды различных типов.
Все это, естественно, невозможно без рестоятельное
значение разделы внутренней и
экспериментальной баллистики, то перечень
вопросов, составляющих современное содержание
этой науки, позволяет выделить в ней
два крупных направления, первое из которых
обычно называют проектной баллистикой, второе
– баллистическим обеспечением стрельб
(или иначе – исполнительной баллистикой).
Проектная баллистика (баллистическое
проектирование – ПБ) составляет теоретическую
основу начального этапа проектирования
снарядов, ракет, летательных и космических
аппаратов различного назначения.
Баллистическое обеспечение (БО) стрельб
служит базовым разделом теории стрельбы
и является по существу одним из важнейших
элементов этой смежной военной науки.
Таким образом, современная баллистика
– межвидовая по направленности и междисциплинарная
по своему содержанию прикладная
наука, без знания и эффективного
шения соответствующих задач БО, прежде
всего разработки алгоритмов автоматизированного
ввода исходных установок стрельбы
и наведения орудия, одновременного управления
всеми снарядами в залпе артиллерийской
батареи, создания универсального алгоритмического
и программного обеспечения
для решения задач поражения целей, причем
баллистическое и программное обеспечение
должно удовлетворять условиям информационной
совместимости со средствами управления
боевыми действиями и средствами разведки
любого уровня. Другим важнейшим
условием является требование реализации
соответствующих алгоритмов (в том числе
оценивания первичной измерительной информации)
в реальном масштабе времени.
Достаточно перспективным направлением
создания артиллерийских комплексов нового
поколения с учетом ограниченных финансовых
возможностей следует считать повышение
точности стрельбы за счет корректировки
установок стрельбы и времени срабатывания
взрывательного устройства для неуправляемых
боеприпасов либо коррекции траектории
с использованием исполнительных органов
бортовой системы коррекции полета снаряда
для управляемых боеприпасов.
ПРИОРИТЕТНЫЕ ВОПРОСЫ
Как известно, развитие теории и практики
стрельбы, совершенствование средств вооруженной
борьбы приводят к требованию периодической
переработки и издания новых правил
стрельбы (ПС) и управления огнем (УО)
артиллерии. Как свидетельствует практика
разработки современных ПС, уровень существующего
БО стрельбы не является сдерживающим
фактором для совершенствования
ПС даже с учетом необходимости введения
в них разделов, касающихся особенностей
стрельбы и управления огнем при выполнении
огневых задач высокоточными боеприпасами,
отражающих опыт контртеррористических
операций на Северном Кавказе и в ходе
ведения боевых действий в горячих точках.
Подтверждением этому может служить
разработка БО различного рода систем активной
защиты (САЗ) в диапазоне от простейших
САЗ бронетанковой техники до САЗ
шахтных пусковых установок БРДД.
Разработка современных видов высокоточного
вооружения, таких как тактические
ракеты, малогабаритные авиационные, морские
и другие ракетные комплексы, не может
быть осуществлена без дальнейшего развития
и совершенствования алгоритмического обеспечения
бесплатформенных инерциальных
навигационных систем (БИНС), интегрированных
с системой спутниковой навигации.
Исходные предпосылки возможности практической
реализации соответствующих алгоритмов
были блестяще подтверждены при создании
ОТР «Искандер-М», а также в процессе
экспериментальных пусков РС «Торнадо-С».
Широкое применение средств спутниковой
навигации не исключает необходимости
использования оптико-электронных
корреляционно-экстремальных навигационных
систем (КЭНС), причем не только на
ОТР, но и на стратегических крылатых ракетах
и боевых блоках БРДД обычного (неядерного)
снаряжения.
ВЫМИРАЮЩАЯ
БАЛЛИСТИКА
УДРУЧАЮЩАЯ
УДРУЧАЮЩАЯ
СИТУАЦИЯ
СИТУАЦИЯ
В ОБЛАСТИ
УГРОЖАЕТ
ПРОЦЕССУ
ПРОЦЕССУ
РАЗВИТИЯ
ВСЕХ
СРЕДСТВ
В ОБЛАСТИ
БАЛЛИСТИЧЕСКОГО
БАЛЛИСТИЧЕСКОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
УГРОЖАЕТ
РАЗВИТИЯ
ПРАКТИЧЕСКИ
ПРАКТИЧЕСКИ
ВСЕХ
СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННОЙ
БОРЬБЫ
ВООРУЖЕННОЙ
БОРЬБЫ
– учет начальных возмущений старта на
динамику начального участка полета БР;
– проблема высокоточной выставки инерциальных
систем наведения (ИСН) на подвижном
основании и применение методов
оптимальной фильтрации;
– создание эффективных алгоритмов коррекции
ИСН на активном участке траектории
по внешним ориентирам.
Можно считать, что фактически только
последняя из указанных проблем получила
необходимое и достаточное решение.
Заключительный из обсуждаемых вопросов
относится к проблемам разработки рационального
облика перспективной группировки
космических средств и синтеза ее структуры
для информационного обеспечения применения
высокоточного оружия.
Облик и состав перспективной группировки
космических средств вооружения должны
определяться потребностями информационного
обеспечения видов и родов ВС РФ.
В отношении оценки уровня БО задач
этапа БП ограничимся анализом проблем
совершенствования БП ракет-носителей космических
аппаратов (КА), стратегического
планирования и баллистического проектирования
беспилотных средств ближнего космоса
двойного назначения.
Теоретические основы БП РН КА, заложенные
еще в середине 50-х годов, то есть
почти 60 лет назад, как это ни парадоксально,
не потеряли и сегодня своей значимости и продолжают
оставаться актуальными в части заложенных
в них концептуальных положений.
Объяснение данному, вообще говоря,
удивительному феномену можно усмотреть в
следующем:
– фундаментальном характере теоретических
разработок методов БП начального
этапа развития отечественной космонавтики;
– стабильном перечне целевых задач, решаемых
РН КА, не претерпевших (с позиций
проблем БП) кардинальных изменений за истекший
более чем 50-летний период;
– наличии существенного задела в области
программно-алгоритмического обеспечения
решения краевых задач, составляющих основу
методов БП РН КА, и их универсализации.
С появлением задач оперативного выведения
малых по массе и габаритам ИСЗ коммуникационного
типа либо спутников систем
космического мониторинга Земли на низковысотные
или геосинхронные орбиты парк
существующих РН оказался недостаточным.
Неприемлемой оказалась и номенклатура
известных типов классических РН легкого и
тяжелого классов с экономической точки зрения.
По указанной причине в последние десятилетия
(практически с начала 90-х годов)
стали появляться многочисленные проекты
РН промежуточного класса, предполагающие
возможность их воздушного старта для выведения
полезной нагрузки на заданную орбиту
(типа МАКС «Свитязь», КС «Бурлак» и др.).
Применительно к такого типа РН проблемы
БП, хотя количество исследований, посвященных
их разработке, уже исчисляется
десятками, продолжают оставаться далеко не
исчерпанными.
НУЖНЫ НОВЫЕ ПОДХОДЫ
И КОМПРОМИССНЫЕ РЕШЕНИЯ
Существенные недостатки КЭНС, связанные
со значительным усложнением подготовки
полетных заданий (ПЗ) для них по
сравнению с системами спутниковой навигации,
с лихвой компенсируются такими их
достоинствами, как автономность и помехозащищенность.
К
числу проблемных вопросов, хотя
имеющих к методам БО лишь косвенное отношение,
связанных с применением КЭНС,
относится необходимость создания специального
информационного обеспечения в виде
снимков (ортофотопланов) местности (и соответствующих
банков данных), удовлетворяющих
по климатическому сезону моменту
применения ракеты, а также преодоление
принципиальных трудностей, связанных с
необходимостью определения абсолютных
координат защищенных и замаскированных
целей с предельной ошибкой, не превосходящей
10 метров.
Другой проблемой, относящейся уже непосредственно
к баллистическим задачам, является
разработка алгоритмического обеспечения
формирования (расчета) ПЗ и выдачи
данных координатного целеуказания для всей
номенклатуры ракет (в том числе аэробаллистической
компоновки) с доведением результатов
расчетов до объектов сопряжения. При
этом ключевым документом для подготовки
ПЗ и эталонов служит сезонная матрица плановых
изображений местности заданного радиуса
относительно цели, сложности получения
которой уже отмечались выше. Подготовка
ПЗ по неплановым целям, выявляемым в
процессе боевого применения РК, может быть
осуществлена по данным воздушной разведки
только в том случае, если в базе данных имеются
геопривязанные космические изображения
района цели, соответствующие сезону.
Обеспечение пусков межконтинентальных
баллистических ракет (МБР) в значительной
степени зависит от характера их базирования
– наземного либо на борту носителя типа авиационного
или морского (подводной лодки).
Если БО МБР наземного базирования в
целом можно считать приемлемым, по крайней
мере с точки зрения достижения требуемой
точности доставки к цели полезной нагрузки, то
проблемы высокоточных пусков БР подводных
лодок (ПЛ) остаются значительными.
В числе требующих приоритетного разрешения
баллистических проблем укажем
следующие:
– некорректность использования модели
WGS гравитационного поля Земли (ГПЗ)
при баллистическом обеспечении пусков БР
ПЛ при подводном старте;
– необходимость определения начальных
условий пуска ракеты с учетом фактической
скорости ПЛ в момент старта;
– требование расчета ПЗ только после получения
команды на пуск ракеты;
Отдельного обсуждения заслуживает применение
в порядке конверсии в качестве РН
КА подлежащих ликвидации МБР тяжелого
класса и УР-100Н УТТХ.
Как известно, на основе ракеты типа Р-36М
создана РН «Днепр». Оснащенная разгонным
блоком при запуске из ШПУ с космодрома
Байконур либо непосредственно из позиционного
района РВСН, она способна вывести
на низкие орбиты полезную нагрузку с массой
порядка четыре тонны. РН «Рокот», основой
которой служат МБР УР-100Н УТТХ и разгонный
блок «Бриз», обеспечивает выведение
на низкие орбиты КА массой до двух тонн.
Масса полезной нагрузки РН «Старт» и
«Старт-1» (на основе МБР РК «Тополь») при
запусках спутников с космодрома Плесецк
составляет всего лишь 300 килограммов. Наконец,
РН на базе РК морского базирования
типа РСМ-25, РСМ-50 и РСМ-54 в состоянии
вывести на околоземную орбиту аппарат
массой не более ста килограммов.
Очевидно, что РН указанного типа не в состоянии
решать сколько-нибудь значимые задачи
освоения космического пространства. Тем не
менее как вспомогательные средства выведения
коммерческих ИСЗ, микро- и миниспутников
они заполняют свою нишу. С позиций оценки
вклада в решение проблем БП их создание не
Как известно, классический подход к построению
СС для формирования единого информационного
пространства связан с необходимостью
разработки значительного парка
узкоспециализированных КА и СС.
В то же время в условиях стремительного
развития технологий микроэлектроники и
микротехники возможен и более того – необходим
переход к созданию мультисервисных
КА двойного назначения. Эксплуатация соответствующих
КА должна обеспечиваться
на околоземных орбитах, в пределах высот от
450 до 800 километров с наклонением от 48
до 99 градусов. Космические средства данного
типа должны быть адаптированы к широкому
кругу средств выведения: РН «Днепр»,
«Космос-3М», «Рокот», «Союз-1», а также к
РН «Союз-ФГ» и «Союз-2» при реализации
схемы парного запуска КА.
Ко всему тому уже в ближайшее время
возникнет необходимость в существенном
ужесточении требований к точности решения
задач координатно-временного обеспечения
управления движением существующих и перспективных
КА обсуждаемых типов.
При наличии столь противоречивых, а
частично и взаимоисключающих требований
возникает необходимость пересмотра существующих
методов БП в пользу создания
принципиально новых подходов, допускающих
нахождение компромиссных решений.
Еще одним недостаточно обеспеченным
существующими методами БП направлением
является создание многоспутниковых группировок
на базе высокотехнологичных малых
(или даже микро) спутников. В зависимости
от состава орбитальной группировки такие
СС в состоянии обеспечить как региональное,
так и глобальное обслуживание территорий,
сократить интервалы между наблюдениями
фиксированного участка поверхности в заданных
широтах, решить многие другие задачи,
которые в настоящее время в лучшем случае
рассматриваются как сугубо теоретические.
таты пусть даже весьма краткого анализа
вполне достаточны, чтобы сделать вывод:
баллистика отнюдь не исчерпала своих возможностей,
которые продолжают оставаться
весьма востребованными и исключительно
важными с точки зрения перспектив создания
современных высокоэффективных средств
вооруженной борьбы.
Что же касается носителей этой науки –
специалистов-баллистиков всех номенклатур
и рангов, то их «популяция» в России сегодня
является вымирающей. Средний возраст
отечественных баллистиков более или менее
заметной квалификации (на уровне кандидатов,
не говоря уже о докторах наук) давно превысил
пенсионный. В России не осталось ни
одного гражданского вуза, в котором сохранилась
бы кафедра баллистики. До конца держалась
лишь кафедра баллистики в МГТУ имени
Н. Э. Баумана, созданная еще в 1941 году
генералом и действительным членом ААН
В. Е. Слухоцким. Но и она прекратила свое существование
в 2008-м в результате перепрофилирования
на выпуск специалистов в области
обеспечения космической деятельности.
Единственная организация высшего профессионального
образования в Москве, которая
продолжает готовить военных баллистиков,
– Академия РВСН имени Петра Великого.
Но это такая капля в море, которая не
закрывает потребностей даже Министерства
обороны, а об «оборонке» и говорить не приходится.
Не делают погоды и выпускники
ввузов Санкт-Петербурга, Пензы и Саратова.
Нельзя не сказать хотя бы несколько слов
об основном государственном документе, регламентирующем
подготовку баллистиков в
стране, – Федеральном государственном образовательном
стандарте (ФГОС) высшего
профессионального образования по направлению
161700 (для квалификации «Бакалавр»
утвержден Минобрнауки РФ 22.12.2009
№ 779, для квалификации «Магистр» –
14.01.2010 № 32).
ГДЕ И ЧЕМУ УЧАТ БАЛЛИСТИКОВ
Представляется, что изложенные резульции
– от участия в коммерциализации результатов
научно-исследовательской деятельности
(это для баллистики-то!) до способности
готовить документацию по менеджменту качества
выполнения технических процессов на
производственных участках.
В нем прописаны какие угодно компетенЕдинственная
организация
высшего профобразования
в Москве, которая продолжает
готовить военных баллистиков,
– Академия РВСН
имени Петра Великого
представляло особого интереса и базировалось
на очевидных и известных разработках уровня
60–70-х годов прошлого столетия.
За годы освоения космического пространства
периодически модернизируемые методики
БП претерпели существенные изменения
эволюционного характера, связанные с появлением
различных видов средств и систем,
выводимых на околоземные орбиты. Особенно
актуальным является разработка БП различного
типа спутниковых систем (СС).
Практически уже сегодня СС играют
определяющую роль в формировании единого
информационного пространства РФ. К
числу таких СС в первую очередь относятся
телекоммуникационные и связные системы,
системы навигации, дистанционного зондирования
Земли (ДЗЗ), специализированные
СС оперативного контроля, управления, координации
и т. д.
Но в обсуждаемом ФГОСе невозможно
найти таких компетенций, как умение составлять
таблицы стрельбы и разрабатывать
баллистические алгоритмы расчета установок
для стрельбы артиллерии и пусков
ракет, вычислять поправки, основные
элементы траектории и опытную
зависимость баллистического
коэффициента от угла бросания, и
еще многих других, с которых баллистика
начиналась пять столетий
назад.
нужны, а это подтверждено документом государственного
уровня, кто же будет считать
внутреннюю баллистику ствольных систем,
кто будет создавать твердотопливные двигатели
оперативно-тактических и межконтинентальных
баллистических ракет?
Самое печальное то, что итоги деятельности
таких «умельцев от образования» мгновенно,
естественно, не проявятся. Пока мы все
еще проедаем советские запасы и заделы, причем
как научно-технического характера, так и в
области кадровых ресурсов. Возможно, на этих
запасах удастся продержаться еще некоторое
время. Но что мы будем делать через десяток
лет, когда соответствующие кадры «оборонки»
гарантированно исчезнут «как класс»? Кто и
как понесет за это ответственность?
При всей безусловной и неоспоримой
Наконец, авторы стандарта вообще
забыли о наличии раздела
внутренней баллистики. Этот раздел
науки существовал несколько
веков. Создатели же ФГОСа по
баллистике ликвидировали его
одним росчерком пера. Возникает
естественный вопрос: если, по их
мнению, отныне подобные «пещерные
специалисты» больше не
Если говорить о спутниках ДЗЗ, прежде
всего КА оптико-электронного и радиолокационного
наблюдения, то следует констатировать
наличие по ним существенного
конструкторского и эксплуатационного отставания
от зарубежных разработок. В основе
их создания лежали и далеко не самые эффективные
методики БП.
значимости персонала участков и цехов производственных
предприятий, технологического
и проектно-конструкторского персонала
НИИ и КБ ОПК возрождение «оборонки»
должно начинаться с воспитания и поддержки
профессионалов-теоретиков, способных
генерировать идеи и прогнозировать развитие
перспективных средств вооружения на отдаленную
перспективу. В противном случае нам
надолго будет уготована роль догоняющих.
АРМИЯ
Стр.5