Беляева «НЕЙТРАЛЬНОЕ» И «РАЗГОВОРНОЕ» В УСТНОМ ДИСКУРСЕ: СИЛЬНАЯ И СЛАБАЯ СИНТАКСИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА) Аннотация. <...> В статье анализируются понятия «нейтрального» и «разговорного» в синтаксисе устного дискурса на немецком языке, рассматриваются условия для использования нейтральных и разговорных высказываний, определяются суть и содержание разговорных структур. <...> При этом указывается на системный характер речи и на возможность выявления парадигматических отношений между определенными формами устных высказываний. <...> Анализируются понятия сильной и слабой позиции и их соотношение с нейтральными и разговорными построениями в немецком устном дискурсе. <...> Ключевые слова: устный дискурс, немецкий язык, нейтральное высказывание, разговорное высказывание, парадигматические отношения, сильная и слабая позиция. <...> The article analyzes the concepts of "neutral" and "colloquial" in the syntax of verbal discourse in German language. <...> The author examines the use of neutral and colloquial utterances, and determines the essence and the content of colloquial structures. <...> It also analyzes the concepts of strong and weak positions and their correlations with neutral and colloquial constructions. <...> Key words: verbal discourse, German language, neutral utterance, colloquial utterance, paradigmatic relations, strong and weak position. <...> Существует достаточно много определений понятия «дискурс», но нет пока такого, которое могло бы стать абсолютно единственным и общепринятым, поэтому любое исследование в области дискурса начинается с уточнения позиции автора в отношении этого языкового феномена. <...> Наиболее компактным и простым, на наш взгляд, является понимание дискурса, сформулированное Е. Ф. Кировым: «Дискурс представляет собой цепочку речевых актов, из чего следует, что дискурс также имеет локуцию, иллокуцию и перлокуцию в целом» [1, с. <...> Отталкиваясь от этого определения, подчеркнем, что в системном изучении синтаксиса устного дискурса обязательно необходимо учитывать как его лингвистические, так и прагматические составляющие, прежде всего внелингвистический контекст, конситуацию в терминологии Е. А. Земской [2]. <...> Возможность <...>