История А. Г. Тростянский «МИРОВОЙ СУДЬЯ ЕСТЬ ВЛАСТЬ ЕДИНОЛИЧНАЯ… <...> »: СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ Аннотация. <...> В статье рассмотрены проблемы функционирования мировых судебных учреждений на территории Пензенской и Самарской губерний. <...> Продемонстрирована эволюция социальной структуры судей мировых судов в период 1870–1880-х гг. <...> Мировые суды как элемент российской судебной системы были сформированы в ходе судебной реформы 1864 г. Уже в первые годы функционирования мировых судебных учреждений их деятельность получила широкое освещение в различных источниках. <...> Повседневная работа мировых судов, интересные случаи из их практики находили отражение в губернских печатных изданиях. <...> Специфические вопросы правоприменения и организации деятельности мировых учреждений на территории страны становились объектами внимания правоведов. <...> Вопросы создания и функционирования мировых судов рассматривались в тематических изданиях, посвященных истории судебной реформы (Г. А. Джаншиев [4], А. Ф. Кони [5]), а также в учебной литературе (С. В. Познышев [6]). <...> Интерес к мировой юстиции вновь возрастает в 1990-е гг. в связи с возрождением этого института в рамках действующей российской судебной системы. <...> Вопросы функционирования мировых судов в провинции и социальной структуры мировых судей затрагивались в работе Н. Г. Таракановой [12]. <...> Тем не менее представляет интерес более подробное изучение проблемных аспектов деятельности мировых судов, а также эволюции социальной структуры судей на территории губерний Среднего Поволжья. <...> Мировой суд являлся специфичным институтом внутри общеимперской судебной системы. <...> В отличие от общих судебных мест, на которые распространялся принцип коллегиальности и которые имели в своем составе прокуроров и вспомогательный судебный персонал, мировой суд был единоличным «в силу самой необходимости и скудности органических <...>