Дискуссии Заключение по дискуссии о незрительных воздействиях света В 2005–2006 годах впервые в международной практике три научных светотехнических журнала Светотехника/Light & Engineering (Россия), Lighting Research & Technology (Великобритания) и Leucos (США) провели по инициативе нашего журнала дискуссию на тему «Зрительные, биологические и эмоциональные аспекты освещения –что значат новые открытия для практической деятельности». <...> В ходе дискуссии было получено и опубликовано 13 статей известных специалистов из 10 стран. <...> В. ван Боммеля [1],который подытожил результаты последних исследований и, прежде всего, обнаружении в 2002 г. Берсоном с сотрудниками в сетчатке млекопитающих нового третьего типа ганглиозных клеток, фоторецепторов, отвечающих за биологическое действие света (хотя палочки и колбочки, вероятно, также играют в этом процессе некоторую роль). <...> Опираясь на биологический эффект подавления мелатонина …Брейнард и ряд других исследователей и установили спектральную «кривую биологического действия» для монохроматического светового излучения с максимумом в синей части спектра. <...> Одновременно в статье отмечается и такие важные результаты исследований, как то, что: свет, падающий на верхнюю часть сетчатки отличается по биологическому действию от света, падающего на нижнюю ее часть; третий вид обнаруженных фоторецепторов обладает большей чувствительностью или большей плотностью в нижней части сетчатки, что 56 показывает на большее значение общего освещения, при котором свет падает сверху. <...> Одновременно автор отмечает, что, как показал в 2004 г. Фигуэро и др., закон аддитивности, который выполняется в фотометрии (для зрения) не вполне справедлив для эффекта подавления мелатонина. <...> Это означает, что биологическое воздействие ИС немонохроматического излучения невозможно просто анализировать на основе «кривой биологического действия». <...> В. ван Боммель подчеркивает в своей статье, что «мы можем, или, вернее <...>