Налоговые споры: оценка доказательств в суде (500,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.264

Серия «Деловая библиотека» Э. Н. Нагорная НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ Оценка доказательств в суде 2-е издание, переработанное и дополненное Москва ЮСТИЦИНФОРМ 2012

Стр.1

УДК 347.999 ББК 65.261.4:67.402 Н16 Введение Доказывание и его проблемы останутся актуальными до тех пор, пока существует разбирательство дел в судах. Но в определенные моменты существования государства и права актуальность доказывания возрастает1 . Нагорная, Э. Н. Н16 Налоговые споры: оценка доказательств в суде / Э. Н. Нагорная. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2012. — 528 с. — (Серия «Деловая библиотека»). ISBN 978-5-7205-1153-1. Впервые в одной книге в интересной и доступной форме изложены все аспекты доказательства в судопроизводстве по налоговым спорам и приведены наиболее часто встречающиеся примеры из судебной практики. Автором выработаны критерии определения недобросовестного налогоплательщика, что делает настоящее издание интересным не только для ученых-правоведов, преподавателей, студентов юридических учебных заведений, но и для широкого круга читателей, связанных с экономической деятельностью: руководителей, бухгалтеров, юрисконсультов предприятий, налоговых адвокатов и т.п. Книга публикуется с учетом последних изменений Налогового кодекса РФ и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. УДК 347.999 ББК 65.261.4:67.402 Известный юрист И.В. Решетникова связывает обострение необходимости исследования доказательственного права с развитием состязательности гражданского процесса2 . Что касается налоговых споров, то актуальность доказывания при их разрешении в настоящее время обусловлена принятием Налогового кодекса Российской Федерации (и постоянным его изменением), а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) 2002 г., в котором появился раздел III «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений». Тем самым впервые официально было признано наличие особенностей рассмотрения судебных дел, возникающих из публичных правоотношений, к которым, безусловно, относятся дела, возникающие из налоговых правоотношений. При этом судебно-арбитражной практикой было накоплено такое количество этих особенностей, что при принятии АПК РФ 2002 г. потребовалось включение целого раздела, регулирующего производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Доказательственное право не может изучаться без практики его реализации. При этом главенствующую роль в развитии теории доказательственного права играет правоприменительная практика3 . В условиях возрастания роли договорных отношений, распада прежней правовой системы, наличия большого числа субъектов, находящихся в отношениях координации, судебная власть может сыграть в определенной мере роль интегрирующего начала. Суды путем прецедентного регулирования способны оказать позитивное воздейСм.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Ин1 ISBN 978-5-7205-1153-1 © ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2012 фра-М»), 2000. С. 7. 2 См.: Там же. 3 См.: Там же. С. 52, 53. 3

Стр.2

Содержание Введение ................................................................................................... 3 Глава I. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ ............................. 10 §1. Презумпция незнания закона ........................................................... 10 §2. Презумпция добросовестности налогоплательщика ........................... 19 2.1. Признаки добросовестного поведения налогоплательщика ....19 2.2. Недобросовестность как злоупотребление налогоплательщиком своими правами .....................................52 2.3. Злоупотребление налоговым органом своими правами ...........85 2.4. Признаки судебного произвола и границы судебного усмотрения при рассмотрении налоговых споров ........................................99 §3. Иные правовые презумпции ............................................................136 3.1. Презумпция законности действий налоговых органов ..........136 3.2. Применение оснований освобождения от доказывания при разрешении налоговых споров .........................................145 3.3. Презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения ............................................147 3.4. Другие законные и фактические презумпции ........................163 Глава II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ ..................................................................................172 §1. Суд — субъект доказывания по налоговым спорам ...........................172 §2. Значение сторон при доказывании по налоговым спорам ...................216 §3. Переход бремени доказывания на различных стадиях процесса ........253 3.1. Доказывание в суде первой инстанции ...................................253 3.2. Пределы доказывания в апелляционной инстанции .............265 3.3. Продолжение доказывания в суде кассационной инстанции. Сравнение полномочий судов апелляционной и кассационной инстанций ..............................................................273 3.4. Особенности перехода бремени доказывания при рассмотрении определенных категорий дел, предусмотренных разделом III АПК РФ ................................................................... 303 526 527 Содержание Глава III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ ..............................................................................................322 §1. Общие требования ко всем видам доказательств ..............................322 1.1. Относимость и допустимость, фальсификация доказательств .......................................................................................322 1.2. Свобода суда в оценке доказательств ......................................380 1.3. Признание обстоятельств ........................................................409 §2. Письменные доказательства ...........................................................419 §3. Свидетельские показания. Заключение эксперта ..............................471 Заключение ............................................................................................506 Список литературы .................................................................................508

Стр.264