* Рассматривается уровень жизни советских колхозников конца 1930-х гг. <...> Опровергается мнение некоторых современных исследователей о том, что российская деревня того времени была «голодной, унылой, обезлюдевшей и деморализованной». <...> Используя новые архивные материалы, автор показывает, что, несмотря на более низкий уровень потребления, чем в эпоху НЭПа, российская деревня 30-х гг. не страдала от голода, а так называемое «второе крепостное право» является мифом. <...> Ключевые слова: СССР; Урал; Центральное Черноземье; тридцатые годы; доходы колхозников; поступление зерна; приусадебные хозяйства; отходничество. <...> Советская историография описывала жизнь колхозников 1930-х гг. в целом в оптимистическом ключе. <...> Наиболее известные работы, посвященные этой теме, принадлежат перу известного исследователя М. А. Вылцана [1970; 1978] и содержат ценные фактические материалы, однако, в силу закрытости в тот период многих архивных фондов, эти материалы имеют выборочный и фрагментарный характер. <...> «Благодаря колхозному строю была ликвидирована рабская привязанность крестьянина к своему мелкому хозяйству
писал М. А. Вылцан. <...> Социалистический строй обеспечил не только подъем сельскохозяйственного производства, но и рост потребления колхозным крестьянством продовольственных продуктов» [Вылцан, 1970, с. <...> Западная историография придерживалась диаметрально противоположной точки зрения, и автор наиболее подробной работы о жизни российской деревни после коллективизации Ш. <...> Фицпатрик называет колхозные порядки «вторым крепостным правом» [см. <...> «В колхозе, как и в прежнем помещичьем имении, крестьяне обязывались по меньшей мере половину своего времени работать на чужих (т. е. колхозных) полях практически без оплаты
пишет Ш. <...> Типичная российская деревня 30-годов была голодной, унылой, обезлюдевшей и деморализованной (выделено нами. <...> Этот вывод поддерживают некоторые российские историки: так, например, Ю. М. Иванов утверждает, что в Советском <...>