Наши интервью πЛАНЕТА ИННОВАЦИЙ О принуждении к науке Беседа с профессором Константином Севериновым Константин Северинов уехал работать в США сразу после окончания биофака МГУ более 15 лет назад. <...> Профессор продолжил тему о плачевном состоянии российской науки, поднятую в прошлом номере журнала академиком А.И. Арчаковым. <...> — Мы недавно простились с нашим известным ученым и популяризатором науки Сергеем Петровичем Капицей. <...> Как вы думаете, насколько начатая им дискуссия об организации науки назрела, насколько она необходима? <...> С тем, что еще в советское время у него в студии можно было увидеть таких людей, как Джим Уотсон. <...> Что касается дискуссии об организации науки, то она безусловно важна, как и все, что касается Сергея Петровича. <...> Я придерживаюсь пессимистической точки зрения: собственно организация как внешняя форма может быть почти любой, важно, чтобы наполнением было научное сообщество, призванное эту науку делать. <...> Сейчас, после восьмилетнего опыта работы в России, у меня возникает ощущение, что сегодня большая часть научного сообщества вполне довольна той системой организации науки, которая у нас есть. <...> Еще до появления проекта «Сколково» мы с друзьями из телепередачи «Цивилизация» были популяризаторами подобной идеи — создания такого инновационного центра. <...> Многие из тех писем, которые мы писали во властные структуры, в итоге * Разговор состоялся вскоре после 14 августа, когда умер С.П. Капица. <...> http://www.ecolife.ru нашли реализацию, а вот научное сообщество на наши письма не реагировало. <...> Ее читатели — наиболее передовая часть российского научного сообщества. <...> В числе прочего в газете обсуждается судьба программы мегагрантов и сделан небольшой социологический опрос ученых об их отношении к программе. <...> Выясняется, что 76% респондентов резко против этой программы, предлагают ее полностью закрыть, а деньги отдать в Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и равномерно распределить высвободившиеся <...>