ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ «Рио плюс 20» равняется нулю Эрнст Ульрих фон Вайцзекер Прошло два месяца после окончания саммита ООН «Rio + 20». <...> Дипломатические заискивания перед принимающей страной — Бразилией — затихли и уже позабылись. <...> Самое время для анализа и оценки перспектив таких глобальных конференций. <...> Чего удалось с трудом достичь, так это не дать полностью разрушить достижения амбициозного экологического саммита в Рио-де-Жанейро 1992 года. <...> А ведь именно такой исход был бы по вкусу Бразилии, США и почти всем промышленно развитым странам. <...> Экономика, рост, свобода торговли — вот что в Рио стояло для них на самом деле в повестке дня, и словами «устойчивое развитие» они лишь прикрывали то, что интересовало их по-настоящему. <...> Окружающая среда для большинства стран-участниц была лишь досадным препятствием в погоне за экономическим ростом. <...> Саммит в Рио в 1992 г. был исключением из правил. <...> Всеобщее облегчение от окончания холодной войны привело в 1992 г. к новому витку оптимизма и желанию перемен. <...> Была заключена Рамочная конвенция об изменении климата, в которой решили ограничить опасные взаимодействия человека с окружающей средой. <...> Тогда же приняли Конвенцию о биологическом разнообразии, чтобы остановить исчезновение видов животных и растений и обязать страны «Севера» дать «Югу» с его большим биоразнообразием честную компенсацию за пользование глобальными биоресурсами. <...> Была принята и программа «Повестка дня на XXI век» («Agenda 21»), полная экологических и экономических 54 обязательств на XXI век. <...> Принципы «Рио-92» дали всем определенные базовые рамки, в которые входил и принцип предосторожности, до этого всегда отвергаемый США. <...> Спустя 20 лет можно было бы ожидать каких-то конкретных шагов по воплощению в жизнь принятых программ. <...> Но именно эти ожидания и провалились в силу экономического духа времени. <...> Оценка последствий применения технологий наконец была признана необходимой на уровне ООН. <...> И оценка благосостояния <...>