Экономика, управление, инновации «Корпус экспертов» Какое научное исследование нужно финансировать в первую очередь, а какое вообще не нужно? <...> Достойны ли последние разработки пристального внимания инвесторов? <...> Как избежать предвзятой оценки и фальшивых патентов, если старая экспертная система, сформированная в советское время, давно не работает? <...> Надо построить новую — решили создатели проекта «Корпус экспертов». <...> И стория создания «Корпуса экспертов» началась в 2001 г. с проекта «Кто есть кто в российской науке». <...> Его автор — Борис Штерн, ведущий научный Для того чтобы понимать, кто же действительно является авторитетным действующим ученым в своей области, Борис Штерн еще с 2001 г. начал публиковать сведения о циБорис Штерн сотрудник Института ядерной физики, а в последние годы главный редактор газеты научного сообщества «Троицкий вариант». <...> : Ко мне в руки попала брошюра «Кто есть кто в российской физике высоких энергий». <...> Более того, там начальница планового отдела нашего института, она есть в нашем списке. <...> А прекрасных ученых, которые не занимают никаких административных должностей — нет. <...> То есть эта брошюра была составлена чисто по административному признаку. <...> С их помощью можно посмотреть цитируемость любой работы. <...> Косвенно это означает, что высокоцитируемый ученый с большей вероятностью сможет ответить на сложный вопрос, связанный с исследованиями в его области. <...> Это очень важно для процесса научной экспертизы. <...> Научная экспертиза — исследование специалистом вопросов, ответ на которые требует узкоспециализированной научной компетенции высокого уровня. <...> : Вся система опирается на личность, занимающую высокий административный пост. <...> Хорошо, если это хороший ученый и порядочный человек. <...> Но нельзя все время полагаться на то, что административный пост всегда занимает грамотный, порядочный человек. <...> Недавний скандал, связанный с отсутствием независимой экспертной оценки, случился с государственной <...>