Актуальные проблемы современной науки, № 4, 2010 Нечепуренко М.Н., кандидат экономических наук ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ К определению системы существуют два подхода – первый рассматривает систему как множество элементов, второй определяет систему через ее целенаправленную деятельность. <...> Примером первого подхода является формулировка Л. фон Берталанфи, который определил систему как множество взаимосвязанных элементов [2]. <...> Более широкое определение дал В.Н. Садовский, введя понятия упорядоченности и целостности – упорядоченное определенным образом множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство [3]. <...> Использование подхода к системам как взаимосвязанному множеству элементов сталкивается с рядом проблем. <...> Первая проблема связана с тем, что в мире все взаимосвязано и в этом случае любое множество состоит из взаимосвязанных элементов, т. е. является системой в соответствии с первым подходом. <...> Вторая проблема заключается в том, что отсутствуют критерии принадлежности того или иного элемента конкретной системе. <...> Третья проблема связана с тем, что термин «элемент» определяет свою неделимость, которая не бывает абсолютной в природе, а определяется уровнем человеческих знаний, т.е. элемент сегодня может не быть элементом завтра. <...> Преодолеть данные проблемы позволяет второй подход, который базируется на понимание системы через ее деятельность с определенным результатом (целью). <...> П.К. Анохин назвал результат деятельности системы главным системоообразующим фактором и определил систему как комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимосодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата [1]. <...> В данном определении сделан обоснованный переход от термина «множество» к термину «комплекс», понимая под комплексом определенное множество, которое имеет общую <...>