Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634794)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Химия и жизнь ХХI век  / №9 2010

Антипрививочные вымыслы (60,00 руб.)

0   0
Первый авторМац
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц6
ID250349
АннотацияВ средствах массовой информации появляются все новые мифы о вреде прививок.
УДК614.4
ББК614.4
Мац, А.Н. Антипрививочные вымыслы / А.Н. Мац // Химия и жизнь ХХI век .— 2010 .— №9 .— С. 2-7 .— URL: https://rucont.ru/efd/250349 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Антипрививочные вымыслы В средствах массовой информации появляются все новые мифы о вреде прививок. <...> Вакцинация не защи щает от инфекционных заболеваний, а разрушает иммунную систему новорожденного; вакцинация безнравственна, так как в технологии приготовления вакцин используют абортный материал; вакцинация должна быть не массовой, а индивидуальной; ее от мена сулит здоровую жизнь без аллергических, ауто иммунных и онкологических заболеваний. <...> От веты на многие другие вопросы вы сможете найти в Дискуссионном клубе русского медицинского серве ра (www.forums.rusmedserv.com) на Форуме врачеб ных консультаций, в разделе «Педиатрия»— «Вакци нопрофилактика». <...> Публикаций по поводу вреда от прививок довольно мно го. <...> Именно страх перед осложнениями стал почти два века назад (сразу после того, как начали делать массовые прививки от оспы) основной причиной антипрививочных на строений, хотя сначала на первом плане был протест про тив узурпации государством личного права гражданина са мостоятельно заботиться о своем здоровье. <...> Тем не менее антипрививочное движение продолжает раз виваться и активно распространять ложные сведения и подта сованные факты. <...> Ставрова МИФЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ Для антипрививочных вымыслов характерны ложные или ошибочные предпосылки (неподтвержденный фактический материал, полученный одной группой исследователей), логи ческие нарушения, некорректное представление данных ста тистики, рассуждения по принципу «после этого — значит, вследствие этого», ссылки на ложную или ненадлежащую экс пертизу, псевдонаучные обоснования. <...> Миф первый: «Вакцинация сопровождается побочными эффектами, которые по частоте и тяжести превосходят осложнения соответствующих инфекций». <...> Защитники этого мифа обычно выражают одним общим чис лом частоту реакций после вакцинации, проходящих без лече ния (покраснение и отек в месте укола, лихорадка, головная боль, сыпь), и частоту поствакцинальных <...>