Российский семейный закон: между конструктивностью и неопределенностью (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Н.Н. Тарусина Российский семейный закон: между конструктивностью и неопределенностью Ярославль 2012

Стр.1

УДК 347.61/.64 ББК Х 629.2+Х624 Т 22 Рецензенты: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Туманова Лидия Владимировна, доктор юридических наук, профессор Ильина Ольга Юрьевна Издание подготовлено при поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках госзадания №6.4438.2011 Т22 Тарусина Н.Н. Российский семейный закон: между конструктивностью и неопределенностью : монография / ЯрГУ. Ярославль, 2012. 236 с. ISBN 978-5-8397-0877-8 В книге исследуются семейно-правовые нормы, ключевые понятия, некоторые аспекты семейной правосубъектности, основные позиции взаимодействия семейного и гражданскопроцессуального законодательства. Издание адресовано ученым и практикующим юристам, а также аспирантам и студентам, обучающимся по программам аспирантуры, магистратуры, специалитета и бакалавриата направления «Юриспруденция». Работа издана в авторской редакции. УДК 347.61/.64 ББК Х 629.2+Х624 ISBN 978-5-8397-0877-8 © Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2012 © Н.Н. Тарусина, 2012

Стр.2

Оглавление Вместо предисловия............................................................................5 Глава 1. Дефиниции и оценочные термины: по долгой дороге в «рай понятий» .....................................7 1.1. Несколько общих замечаний в стиле эссе ........................................7 1.2. Семейно-правовые дефиниции: искусственные конструкции или реальность, «застывшая» в определениях?...........................11 1.3. Брак как дефиниция и не только.........................................................16 1.4. Семья: конструкция и дефиниция......................................................36 Глава 2. Семейно-правовые нормы: из цепких объятий формального юридизма – к мнимой свободе неопределенности ...............................................................62 Глава 3. Семейная правосубъектность: актуальные тренды..101 3.1. Несколько общих замечаний.............................................................101 3.2. Ребенок как правосубъектная фигура............................................105 3.3. Семья – топ-менеджер общественной жизни и юридическое ничто? .........................................................................120 3.4. Брачная правосубъектность: «оцифрованные и не оцифрованные приключения»................................................125 Глава 4. Семейно-правовые договоры: актуализация конструкции......................................................................139 Глава 5. Семейный и гражданско-процессуальный законы как особые формы жизни друг друга ............................150 5.1. О судебной процессуальной активности по семейным делам...............................................................................151 5.2. О гражданско-процессуальной правосубъектности ребенка .......................................................................................................156 5.3. Прокурор в судебном семейном процессе: коллизия или широта усмотрения?.............................................................................162 5.4. Мировое соглашение как способ саморегуляции в процессе по семейным делам........................................................167 5.5. О судебном усмотрении и судебном правотворчестве...........176 Вместо заключения.........................................................................234 Об авторе книги...............................................................................235

Стр.3

Нечаевой Александре Матвеевне, доктору юридических наук, профессору и прекрасному человеку Вместо предисловия судебной) демонстрирует нам много удивительного – с акцентами на гуманизм, социальное служение и юридический формализм (к жизненному контексту вполне безразличный); прогрессизм, опережающий (скорее – опережавший) европейские доктрины и нормотворчество, и регрессизм, отказ от достижений; традиции и неожиданные отступления от них «Фомы, родства, не помнящего»; на романтизм и коммерческую доминанту; конструктивизм и ослабление архитектоники семейного закона за счет информационных «пустот» … Отдельные яркие иллюстрации данных констатаций, анаИ литика общих и частных проблем означенного рода богато присутствовали и присутствуют в цивилистической литературе. Опираясь на блестящие труды классиков-семейноведов и ученых здравствующих, автор также внесла свою посильную скромную лепту в исследование предмета и метода семейного права, места последнего в системе российского законодательства, особенностей семейно-правовых норм и правоотношений, взаимодействия семейного и гражданско-процессуального законов и др. проблем, в частности (а может быть, прежде всего) в двух последних книгах – «Семейное право. Очерки из класси5 стория российской цивилистической (семейноправовой) доктрины, семейного законодательства и правоприменительной практики (прежде всего –

Стр.5

ки и модерна» (Ярославль, 2009 г.), «О судебном усмотрении: заметки семейноведа» (Ярославль, 2011 г.). В предлагаемой работе предпринята еще одна попытка осмыслить некоторые начала российского семейного законодательства, которые «куются», как между молотом и наковальней, в сложном взаимодействии формализма (конструктивизма), реализма и гуманизма. Разумеется, не во всей их полноте, а скорее с авторскими пристрастиями к тому или иному из них. О чем и свидетельствует оглавление книги. Свой скромный труд я посвящаю профессору Александре Матвеевне Нечаевой, удивляющей меня (полагаю – в ряду многих семейноведов) своим профессиональным трудолюбием, преданностью науке семейного права, корректностью в дискуссии и результативностью в трудах, а также бодростью духа и жизнелюбием. Н. Тарусина 6

Стр.6