Декабрь 2009 г. 4 дифференциации ответственности* Дифференциация ответственности лиц, преступивших угоОБЩИЕ ВОПРОСЫ О понятии и видах ловный закон, представляет собой одно из генеральных направлений уголовно-правовой политики любого цивилизованного общества в сфере борьбы с преступностью. <...> Скажем, решая вопрос об определении вида реагирования на хищение или хулиганство, потребление или сбыт наркотиков, изготовление огнестрельного или пневматического оружия, законодатель неизбежно занимается межотраслевой диф* Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе. <...> Известно, в частности, что в настоящее время за мелкое хищение и мелкое хулиганство, за потребление наркотиков и незаконное изготовление пневматического оружия уголовная ответственность не предусмотрена – законодатель считает достаточным административно-правового реагирования на эти виды поведения. <...> Основанием межотраслевой юридической дифференциации, как представляется, выступает характер вредоносности соответствующего вида поведения, или – как говорят иначе – характер его общественной опасности, вредности. <...> Скажем, в случае совершения мелкого хищения – когда стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда (ст. <...> Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности //Основные направления борьбы с преступностью. <...> Сейчас же по сути дела деяние, более вредоносное по сравнению с административным правонарушением, не может влечь административно-правового реагирования. <...> Прежние кодексы в ряде случаев это правило игнорировали. <...> Не вдаваясь глубоко в полемику относительно понятия уголовной ответственности, ее сущности и содержания, обратим внимание на 3 Лесниевски-Костарева Т. А. <...> Так, их автор (Т. А.Костарева-Левински) не отрицает наличие в действующем УК “иных мер уголовно-правового характера” (ст. <...> 9 ванием дифференциации <...>
Проблемы_теории_уголовного_права_Избранные_статьи,_2000-2009_гг.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Л. Л. Кругликов
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА
Избранные статьи (2000–2009 гг.)
Ярославль 2010
1
Стр.1
УДК 343.2/.7
ББК Х628.1
К 84
Рекомендовано
редакционно-издательским советом ЯрГУ
в качестве научного издания. План 2009/10 года
К 84
Кругликов, Л. Л. Проблемы теории уголовного права:
Избранные статьи, 2000–2009 гг./ Л. Л. Кругликов ; Яросл. гос.
ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. – 591 с.
ISBN 978-5-8397-0734-4
В книгу включены статьи, изданные в период 2000–2009 гг.,
автором которых является академик, доктор юридических
наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации,
кавалер медали ордена «За заслуги перед отечеством»
II степени.
Проблематика вошедших в книгу работ должна заинтересовать
широкий круг лиц, причастных к юридической (практической
и научной) деятельности. Многие приводимые в
статьях положения уже позитивно восприняты и теорией, и
законодательством, и практикой правоприменения.
Сборник статей публикуется в авторской редакции.
УДК 343.2/.7
ББК Х628.1
ISBN 978-5-8397-0734-4
© Ярославский государственный
университет
2010
2
им. П. Г. Демидова,
Стр.2
От автора
Пока творю – я живу
Минуло десять лет со дня выхода моего предыдущего
юбилейного сборника статей. Оказалось, такого рода издание
нужно не столько мне, сколько моим коллегам, а также
аспирантам и соискателям. Не надо рыться в журналах и
прочих источниках; достаточно, скажем, аспиранту взять в
руки сборник статей, чтобы получить хотя бы в первом приближении
представление о творчестве, взглядах научного
руководителя. Сам я, помню, много лет назад, когда возникла
потребность получить более или менее ёмкое представление
о науке уголовного процесса, её проблемах, взял в
руки одну из работ проф. Я. О. Мотовиловкера, представляющую
собой научное эссе, и, одолев её за несколько дней,
достиг желаемого.
В первый мой юбилейный сборник вошло чуть больше
20 статей. Но за прошедшее десятилетие моя научная активность
заметно возросла, вышло в свет около 270 научных
работ, в том числе немало книг: учебников, учебных пособий,
комментариев, монографий и т. д. Каждая из этих книг
доступна читателю, а вот статьи, как показывает практика,
не всегда находят своего читателя, к тому же в аккумулированном
виде. А ведь именно в научных статьях находят в
первую очередь своё отражение многие новаторские идеи,
перерастающие затем в монографический вариант печатного
издания, именно в них нередко апробируются возникшие
новые мысли автора.
3
Стр.3
Всё это подвигло меня к мысли подготовить в преддверии
очередного юбилея новую подборку серии своих научных
статей. При этом я счёл целесообразным использовать
задействованную в предыдущем выпуске структуру, три
раздела: Общие вопросы; Теория наказания и его назначения;
Проблемы Особенной части уголовного права. Разумеется,
вошедшие в них статьи в прежнем сборнике не фигурировали.
Сознаю, что никуда, конечно, не деться от научной
тематики кафедры и своих научных интересов; поэтому
фактически все работы посвящены одной из трёх теоретических
проблем: дифференциации ответственности в уголовном
праве; теории назначения наказания; законодательной
техники, средствам её реализации.
Должен выразить свою признательность и благодарность
за помощь в подготовке и издании книги Учёному совету и
декану юридического факультета ЯрГУ доц. Н. Н. Тарусиной,
доц. кафедры уголовного права и криминологии
С. Д. Бражнику, лаборантам Ю. Соколовой, А. Дубкову.
Проф. Л. Л. Кругликов.
Декабрь 2009 г.
4
Стр.4
Содержание
От автора. Пока творю – я живу ...................................................... 3
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ .......................................................................... 5
О понятии и видах дифференциации ответственности ............... 5
О видах дифференциации наказуемости
«по вертикали» и некоторые вопросы ответственности
за противоправные деяния ........................................................... 15
Дифференциация уголовной ответственности
соучастников преступления ......................................................... 33
О межотраслевой дифференциации ответственности ............. 37
Основания дифференциации ответственности
в уголовном праве ......................................................................... 40
Преступление как основание
дифференциации ответственности .............................................. 58
Личность виновного как основание дифференциации
ответственности в уголовном праве ............................................ 63
О соотношении правонарушений, наказания
и его назначения в уголовном
и административном законодательстве ...................................... 75
О понятии законодательной техники ......................................... 83
Средства законодательной техники
и вопросы их применения в уголовном праве ......................... 129
Техника конструирования состава преступления
(методологические вопросы) ..................................................... 133
Межотраслевая дифференциация ответственности
за экономические преступления и некоторые вопросы
законодательной техники ........................................................... 146
Этапы становления учения о составе преступления .............. 159
Аналогия в уголовном праве: миф или реальность? ............... 176
Об унификации в уголовном праве ........................................... 186
587
Стр.587
Аксиомы, презумпции и фикции в уголовном праве:
динамический аспект .................................................................. 197
О принципах уголовного права ................................................. 210
Способ совершения преступления в уголовном праве:
вопросы понятия, законодательной техники
и дифференциации ответственности ......................................... 215
О субъективном отношении к отдельным признакам
в умышленном преступлении .................................................... 231
Использование фикций в определениях
преступной группы ...................................................................... 239
Группа лиц: связь ее с соучастием
и исполнением преступления ..................................................... 253
Преступная группа как квалифицирующее обстоятельство
(трактовка в новейших диссертационных исследованиях) .... 261
Реализация конституционных положений в ст. 1 УК РФ ...... 284
О неопровержимых презумпциях
в современном уголовном праве ................................................ 289
ТЕОРИЯ НАКАЗАНИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
Проблемы теории назначения наказания:
законодательство и практика ..................................................... 295
Понятие и сущность общих начал назначения наказания ..... 300
О правовой природе и содержании ч. 2 ст. 60 УК РФ ............. 328
О вариантах выхода суда за нижние
и верхние пределы санкции статьи ........................................... 333
О влиянии cовокупности и повторения преступлений
на наказание: исторический аспект ........................................... 343
Опыт законодательной конкретизации отдельных
обстоятельств в российском уголовном праве ........................ 350
Учет состояния опьянения при назначении уголовного
наказания ...................................................................................... 370
588
Стр.588
Кто наделен правом признания обстоятельств
смягчающими наказание? (по поводу одного разъяснения
Пленума Верховного Суда РФ) ................................................. 379
О конфискации имущества в уголовном праве ....................... 387
Условное осуждение: правовая природа,
вопросы реализации .................................................................... 392
ПРОБЛЕМЫ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
О принципах построения Особенной части
уголовного закона ........................................................................ 418
Квалифицирующие признаки как средство
дифференциации уголовной ответственности:
современное состояние ............................................................... 424
Таблица квалифицирующих признаков
и частоты их упоминания в УК РФ (по состоянию
на 1 мая 2007 года) .................................................................. 425
Понятие преступлений с квалифицированными составами
и правила конструирования последних (фрагмент) ................ 441
Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон ....... 488
Миграционные процессы и проблемы ответственности ....... 502
Экономические преступления: понятие, виды, вопросы
дифференциации ответственности ............................................ 516
Дефиниция хищения в уголовном законодательстве РФ ....... 533
Использование лицом своего служебного положения
как дифференцирующее уголовную наказуемость
обстоятельство ............................................................................. 546
Сбои в конструировании санкций в уголовном
законодательстве ......................................................................... 559
О системе уголовного законодательства
и Особенной части УК РФ .......................................................... 570
589
Стр.589